a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, la cual cumplió en fecha 26-08-1995. b.- RÉGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, la cual cumplió el 26-04-1997. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las 2/3 partes de la pena, la cual cumplió el 26-12-2003 d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las 3/4 partes de la pena, la cual cumplió el 26-08-2004.

DECRETA LA EJECUCIÓN DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano HENRY BADDOUR DABDOUB, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el Defensor de Confianza del acusado LUIS MIGUEL UGUETO BLANCO, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las bienhechurías de la cual es titular, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

"Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las bienhechurías de la cual es titular, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, TITULO para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del De-cujus HENYER ENRIQUE GARCIA ALVAREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-19.239.612, a sus padres ciudadanos: INGRID LISELT ALVAREZ MEDINA y HENRI ANTONIO GARCIA AGUILERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.956.677 y V-6.212.335, respectivamente, dejando a salvo el derecho de terceros.

Este Juzgador observa que en la presente causa, encuentra elementos para considerarse incurso en una de las causales obligatorias, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 en relación con el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, considera este Decisor, que lo procedente y ajustado a derecho es inhibirse, como en efecto me inhibo, sin esperar a que se me recuse, de conformidad con lo pautado en el ordinal 7º del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, dejando constancia de ello mediante la presente acta, tal como lo exige el articulo 89 ejusdem, así mismo es importante resaltar que la jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, en Sala de Casación Penal, señala que si un Juez emite opinión en una causa con conocimiento de la misma, el Juez incurre en las causales de inhibición previstas en los ordinales 7º y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que lo ajustado a derecho es inhibirs.....

Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUAN AUDEX GUEVARA, en su carácter de Defensor Privado de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, contra la decisión dictada en fecha 08 de mayo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la sección adolecentes de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la MEDIDA DE DETENCIÓN PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por su presunta participación en el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Séptima del Ministerio Público Circunscripcional, en fecha 21 de mayo de 2009.

Dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida Abg. YURIMA VASQUEZ, en su condición de defensora pública de los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de Enero del 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la cual impuso las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos mencionados, pero por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405, en relación con el artículo 82 ambos del Código Penal. Quedando MODIFICADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa.

Se declaro Homologado el Desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora.