Se reservó treinta (30) días calendario para decidir.

Declara CON LUGAR la INHIBICION planteada por la Dra. ANA CELIA PEREZ RUDMAN, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública Novena Penal de los ciudadanos DARWIN JESUS ORTIZ CASTRO, GABRIEL DE JESUS ORTIZ, JEAN CARLOS ARTEAGA SUAREZ, SONIA ELIZABETH ORTIZ CASTRO y DIANA CAROLINA MARCANO SALAZAR, contra la decisión dictada en fecha 01 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual dictó el siguiente pronunciamiento: "...TERCERO: De igual forma, acoge la precalificación jurídica como lo es el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION EN MENOR CUANTIA, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en concordancia con las circunstancia agravante establecida en el numeral 5ª del artículo 46 de la misma Ley TERCERO: Vista.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano DEMIS YELMAIN FALCON GRANADOS, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al precitado ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previstos y sancionados en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto o Robo de Vehículos Automotores.

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del derecho FRANZULY MARIN APONTE en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado NELSON ERICKSON MOLINA ORDAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, AGAVILLAMIENTO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 406 numeral 1º, 286 y 277, todos del Código Penal. 2.- Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho YAMILETH CONTRERAS, en su carácter de Defensora Pública de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión dictada en fecha 04/09/2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso a la referida adolescente las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privativa de Libertad, establecidas en el artículo 582 literales b, c, d , e y g de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de la Representación Fiscal que sea decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa, seguida en contra del adolescente identidad omitida, de 16 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.996.459. En virtud que las diligencias realizadas fueron insuficientes y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación para solicitar el enjuiciamiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente en concordancia en el articulo 318 numeral 4ª del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo .....

Declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto con efecto suspensivo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del texto adjetivo penal, en la audiencia para escuchar al imputado celebrada en fecha 24/04/2009, por la Profesional del Derecho NINI CONTRERAS, Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas, contra el pronunciamiento del Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Adolescentes Circunscripcional, mediante el cual impuso al adolescente IDENTIDAD OMITIDA Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales b, c y g de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS DE MENOR CUANTIA, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas,, ello en virtud de la sen.....

REVOCA la decisión dictada en fecha 24 de Marzo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la cual IMPONE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, contenidas en los literales B, C y G de la Ley Orgánica Para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes; y en su lugar, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD en contra del adolescente mencionado, por encontrase incurso en la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se fijó el Vigésimo (20mo) día de Despacho siguiente al de hoy, para que las partes presenten sus Informes.