declara Con Lugar la cuestión previa opuesta ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia desecha la demanda y extingue el proceso

III DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente solicitud. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los veintidós (22) días del mes de Junio de dos mil siete.- AÑOS: 196° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA. LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS CONTRERAS.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante en fecha 22 de mayo de 2007, contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 16 de mayo de 2007. SEGUNDO: FIRME el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión interlocutoria. Bájese el expediente en la oportunidad legal. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BALLÉN Juez Superior Primero del Trabajo NIDIA MORENO Secretaria En la misma fecha, sien.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE ACUERDA LA ENTREGA del Vehículo con las siguientes características MARCA CHEVROLET, MODELO C-30, AÑO:1975, TIPO PLATAFORMA/BARANDA, CLASE CAMIÓN, USO CARGA, COLOR VINOTINTO Y BEIGE, SERIAL DE CARROCERÍA CCY33EV202106, SERIAL DE MOTOR 11B162381T0217CGC o 1B162361T02170G0, PLACAS 59G-SAJ, al ciudadano ADELMO ANTONIO CAMARGO RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.976.886, en DEPÓSITO bajo la modalidad de Guarda y Custodia, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, primer aparte, debiendo el ciudadano ADELMO ANTONIO CAMARGO RINCÓN, cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Prohibición de Vender o Traspasar el vehículo bajo cualquier titulo. 2.- Tenerlo a disposición del Tribunal y de l.....

declara con lugar la solicitud y en consecuencia AUTORIZA amplia y suficientemente al ciudadano: LUIS ANDRES MARTINEZ CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.546.550, quien fue designado como Curador Ad-Hoc por auto de fecha 04 de Junio de 2007, para que represente por ante cualquier Instituto u Organismo Público y/o Privado, y muy especialmente por ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributario "SENIAT", Región los Andes, a los hermanos: (NOMBRES OMITIDOS POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de 12, 10, 09, 07 y 04 años de edad respectivamente, hijos de: LEYDA PARRA QUINTERO, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nro. C.C.-37.161.027 y de: JOSE TEOFILO MARTINEZ CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-2.549.627, fallecido ab-intestato en fecha veinticuatro (24) de Febrero de dos mil siete (2.007), según acta de defunción número: cuatro (04), de fec.....

Enn virtud del allanamiento presentado y estando en el tiempo hábil para hacerlo el Juez motivó las causas para desprenderse del expediente.

ÚNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 26 de abril del año 2.007, entre el adolescente para el momento del (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), y la víctima el ciudadano L.A.C.R.; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente para el momento del hecho (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: UNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 23 de octubre del año 2.006, entre el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) y las víctimas los Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira H.E.M; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todo de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".