EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, expediente signado en ese Tribunal con el N° 20.696.

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSÉ AGUSTIN PÉREZ VILLAMIZAR Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Remítase oficio notificando la presente decisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de hecho notorio judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada Ana Mercedes Mora Rivas, Jueza Sexta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial, a los fines de la distribución de la causa principal a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo correspondiente. Publíquese y regístrese la presente decisión, en fecha 23 de mayo de 2023, siendo las once y quince de la mañana (11:15 a.m.), se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. La Jueza, ABG. MARIZOL DURÁN COLMENARES La Secretaria Judicial, .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentenciaemanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MARLEN MEJIA CASTILLO y JOSÉ RAFAEL CHACON FERNANDEZ, venezolanos, titulares de las cédula de Identidad N° V-10.171.221 y V-11.497.525 respectivamente,contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos; tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 118, de fecha 10 de Diciembrede 1993.- Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se de.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos BLANCA BEATRIZ COLMENARES DE HERRERA y PEDRO ANTONIO HERRERA SEPULVEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.233.731 y V-10.158.019, en su orden, contraído por ante el Prefecto del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 23 de fecha 4 de mayo de 1990. Por cuanto la presente sentencia no.....

Este Tribunal ADMISIÓN DE LOS HECHOS por la incomparecencia a la audiencia preliminar de la parte demandada BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO LEAL SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-4.208.253, contra el BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A, en la persona de la encargada de Talento Humano, ciudadana SOYMAR MORALES, por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, tal como quedó establecido en acta de fecha 16 de mayo de 2023.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 040/2023, mediante el cual este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas.