PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el derecho del abogado RICHARD FABIAN FORTOUL MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.235.049, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 276.698, de este domicilio y hábil, a cobrar sus honorarios profesionales al ciudadano EFREN OMAR BASTOS SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.892.738, con domicilio en el Municipio Guásimos del Estado Táchira.- SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reanudación de la causa alegada por la.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado incoada por la demandante ciudadana SANDRA MILENA CARRASCAL DE QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-28.303.922, contra la parte codemandada ciudadanos JOSÉ VICTOR DAZA REYES y JUDITH CAROLINA VERA DE DAZA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-22.642.112 y V.-15.989.779 respectivamente. SEGUNDO: SE DECLARA LEGALMENTE RECONOCIDO EL CONTENIDO Y LA FIRMA EN EL DOCUMENTO PRIVADO inserto al folio TRES (03) del presente expediente, suscrito entre los ciudadanos SANDRA MILENA CARRASCAL DE QUINTERO, JOSÉ VICTOR DAZA REYES y JUDITH CAROLINA VERA DE DAZA, ya identificados. TERCERO: Déjese transcurr.....

Ahora bien, vale destacar, que el juez no es solo el director del proceso, es la autoridad en el proceso judicial, y por lo tanto su actividad cognoscitiva no puede ser irresponsable, ni debe haber lugar para el tanteo, los cálculos o el error; no se debe optar por el camino más fácil o intentar escudar en que se tiene duda y no se ha logrado la certeza. A este propósito al ser netamente cognitivas sus labores y decisiones, las conclusiones a las que arribe deben contener razones con respaldo y garantía, además de ser congruentes con la pretensión. Adicionalmente, es imprescindible señalar, que un buen abogado litigante, es considerado como aquel que sabe percatarse de los detalles a cada momento, sobre todo, al momento de formular mediante diligencia o escrito, peticiones ante un juez, ya sea en asuntos contenciosos o no contenciosos. Por ende, en merito de las consideraciones expuestas, siendo un Juez garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los proceso.....