Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes esgrimidos y expuestos, considera este Juzgador Procedente la prórroga del lapso de evacuación de pruebas y como consecuencia de ello con el ánimo de cumplir con el principio del equilibrio procesal, el principio de la seguridad jurídica y el estado de derecho previsto y sancionado en el artículo 257 Constitucional, considera prudencia conceder una prórroga de diez (10) días de despacho, los cuales comenzarán a correr a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy, lapso dentro del cual la parte deberá impulsar la evacuación de la prueba de inspección judicial. Así se decide. Por encontrarse las partes a derecho se hace innecesaria su notificación.

En consecuencia a los principios jurisprudenciales señalados y a la normativa que rige esta materia este Tribunal considera que el conocimiento de la presente causa corresponde a la materia agraria, materia de la cual no es competente; en consecuencia, en atención al artículo 197 ordinales 5 y 15 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5991 Extraordinaria de fecha 29 de julio de 2010, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia Agraria del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 ejusdem, remítase original de estas actuaciones al Juzgado competente.

De las normas que preceden, se desprende que el juez en su función de director del proceso, se encuentra en el deber de velar por el fiel cumplimiento de los principios procesales de rango constitucional, entre los cuales se encuentran el debido proceso y el derecho a la defensa, aunado al hecho que debe evitarse las reposiciones inútiles pero resguardando el orden público que es el garante de todo. En consecuencia, la continua indefensión de la parte demandada por parte de la defensora ad litem abogada Lilibeth del Valle Ochoa Rueda, encuadra en la doctrina reiterada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en las normas constitucionales y legales ut supra indicadas, siendo forzoso para quien aquí decide, declarar la reposición de la causa al estado en que se encontraba cuando comenzó la indefensión de la parte demandada, es decir, al estado de evacuación de pruebas, tal y como lo estableció la doctrina sentada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supre.....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, tal como lo establece el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN GARCIA DE URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.145.366, domiciliada en el Barrio Marco Tulio Rangel, Vereda 5, No. 5-21, San Cristóbal, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, contra el ciudadano WILLIAM ALBERTO URIBE GUERRERO, de nacionalidad Colombiana, y con Cédula de Residente No. E- 84.475.616, de este domicilio y hábil. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Con fuerza de los razonamientos antes expuesto, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, sin sacar elementos de convicción fuera de éstos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la querella interdictal prohibitiva de DAÑO TEMIDO, intentada por JOSE LUIS CEBALLOS PEREZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-4.134.150, domiciliado en la carrera 4, entre calles 4 y 5, número 4-50, Sector Catedral, San Cristóbal, Estado Táchira y hábil en contra de la ciudadana EDILIA OSORIO PULGAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.793.585 y civilmente hábil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a las partes sobre la presente decisión.