Sin embargo, éste Operador de Justicia observa que en el caso de autos; fue decretada una medida de secuestro por posesión dudosa, en un juicio donde se discute la propiedad, como lo es el de reivindicación; y ambas partes están presentando al Tribunal documentos con visos de publicidad, en los cuales sustentan sus argumentos de defensa y que a consideración de este Juzgador se corresponden con la materia de fondo; razón por la cual concluye quien aquí juzga que es improcedente mantener vigente una medida de secuestro en el presente juicio cuando el bien inmueble objeto de reivindicación, es el mismo sobre el cual recayó la medida de secuestro decretada. En consecuencia, se levanta la medida de secuestro decretada en fecha 02/08/2007 y ofíciese lo conducente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Independencia, Libertad y Pedro María Ureña del Estado Táchira, con copia fotostática certificada del presente auto. Por encontrarse la presente decisión dentro del laps.....

este Tribunal conforme lo prevé el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Conforme a lo solicitado, se mantiene la medida de Secuestro decretada el 09 de agosto de 2007, hasta que conste en autos la cancelación total del crédito demandado. Expídase por secretaría copia certificada del convenimiento de fecha 28 de septiembre de 2007 (fl.34-37 cuaderno de medidas) y del presente auto. Por cuanto el poder que corre a los folios 16 al 18, corre en copia simple SE NIEGA su desglose, igualmente SE NIEGA el desglose del Contrato con Reserva de Dominio Venta, por tratarse de un documento distinto al que corre inserto en el expediente. Una vez conste en autos la cancelación total de las obligaciones demandadas y convenidas se dará por terminado la presente causa.

este Tribunal por cuanto de su propia manifestación declara satisfecha totalmente la pretensión de su representado en el juicio por cumplimiento al convenimiento celebrado en fecha 28 se septiembre de 2007 (fl. 34-37 cuaderno de medidas), se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Conforme a lo solicitado, se levanta la medida de SECUESTRO decretada en fecha 09 de agosto de 2007 (fl. 1 cuaderno de medidas). Ofíciese lo conducente al Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Guanare, San Genaro de Boconcito, Sucre y José Vicente de Unda de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Conforme lo prevé los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, expídase por secretaría dos (02) copias certificadas del convenimiento de fecha 28 de septiembre de 2007 (fl.34-37 cuaderno de medidas), del auto que lo homologa (fl.25), de la diligencia de fecha 22 de octubre de 2007(fl.24) y del presente auto (fl.26). Se niega el desglose por.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos LUIS ERNESTO TORRES CARVAJAL Y MARYLUZ CARRILLO, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Parroquia Nuestra Señora de la Candelaria en la ciudad de Cúcuta Departamento del Norte de Santander Republica de Colombia de fecha Diecinueve (19) de Julio de 1975, Inserta por ante la Prefectura del Municipio Rubio del Distrito Junín del Estado Táchira, (Hoy Municipio Junín) en fecha Veinte (20) de Abril de 1981, según consta en Acta de Nº 56.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la fecha de citación de la parte demandada, transcurrieron mas de 30 días continuos, sin que la parte actora haya dejado constancias de haber entregado a la Alguacila del Tribunal, los medios y recursos para armar la compulsa, aunque la citación haya de realizarse después de esos 30 días, por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.