En el presente caso, se evidencia que desde el 20 de marzo de 2015 han transcurrido más de siete (7) meses; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin de proveer al Alguacil los recursos necesarios para la formación de la compulsa de citación y práctica de la citación de la demandada ni la notificación al Fiscal del Ministerio Público; por lo que este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. Una vez vencido el lapso a que alude el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, sin que se hubiere ejercido recurso alguno, archívese el expediente.

PRIMERO: CON LUGAR la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA, formulada por el abogado LIONELL NICOLÁS CASTILLO NOGUERA, con Inpreabogado No. 55.792, actuando en representación de los demandados de autos ciudadanos HENRY POVEDA JIMÉNEZ y BLANCA EUGENIA PATIÑO FLOREZ, contenida en el escrito de fecha 28 de octubre de 2015. SEGUNDO: LA INCOMPETENCIA de éste Tribunal por razón de la cuantía para seguir conociendo del presente asunto, en virtud de lo establecido en el artículo 36 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 38 ejusdem. TERCERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, para que el Juzgado que por distribución de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de ésta Circunscripción Judicial, conozca del presente asunto, fije día y hora para celebrar en su sede, una nueva audiencia de juicio en la presente acción de materia arrendaticia y decida conforme a derecho. CUARTO: Dada la naturaleza de la decisión, éste Tribunal se.....

De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia. En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 21 de noviembre de 2012 hasta el día 14 de julio de 2015, han transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la parte demandada y evidente inactividad para propulsar el proceso. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En consecuencia, al observarse el tiempo transcurrido entre la llegada del Juzgado Superior el presente expediente (diciembre de 2013) y las múltiples solicitudes de la parte demandada de solicitar nulidades de lo actuado, reposiciones a estado de nombramientos de nuevo partidor a las cuales no acude, negándose a participar en el juicio a tal extremo que éste Tribunal acordó su notificación por carteles a fin de emplazarlo a los diferentes actos, no le cabe la menor duda que existe una ostensible y palmaria actitud de dilatación del juicio, contrario a lo establecido por el legislador en sus artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, recordándole al demandado de autos, que una de las características de la cosa juzgada material es la coercibilidad que de ella emana, razón por la cual, éste Juez, como director del proceso y garante de los principios Constitucionales del cual hasta la presente fecha no se ha violentado ninguno, en virtud que a ambas partes se les ha garantizad.....