…este Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas, a solicitud de la Parte Actora, representada por su Coapoderado Judicial SE ABSTIENE de practicar en este acto La Entrega del Bien Inmueble objeto de la constitución del Tribunal y la Medida de Embargo Ejecutivo, en virtud del acuerdo celebrado por las partes…

Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.5 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la Acción Judicial de Sanción intentada por las Consejeras Municipales de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, representados por la Vice-Presidenta ciudadana Luz Marina Hevia Luna, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-9.246.201, asistida por la abogada Nancy Granados Sandoval, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.75.806 en contra del ciudadanos Felmar Leonardo Moncada Araque, titular de la cédula de identidad No.13.281.130, en su carácter de administrador del Restaurante la Balbonera, ubicado en las Vegas de Táriba, Municipio Cárdenas, asistida por el abogado Jesús Colmenares, inscrito en el.....

LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO realizado por el ciudadano el ciudadano GIOVANNI DAL MOLIN ALESSI, de nacionalidad Italiana, titular de la cédula de identidad Nº V.-E.-81.479.408, domiciliado en Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira y hábil, actuando con el carácter de demandante asistido por l abogado Elizabet Mosquera Valdés, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.183.229, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 58.209 por una parte y por la otra la abogado Luz Adriana Vivas Velez, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.984.102 e inscrita en el Inpreabogado bajo el º 104.757, actuando en representación de la demandada DIANA DEL PILAR COGOLLO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.593.617, divorciada. En consecuencia, este Tribunal le otorga su aprobación y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CINCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: Revoca las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación judicial Preventiva de Libertad otorgadas a la ciudadana PATRICIA SALAZAR PERDOMO, Colombiana, natu-ral de Cali, Republica de Colombia, nacida en fecha 16-06-1961, de 44 años de edad, Soltero, Titular de la cedula de Ciudadanía Nº 31.863.777, residenciada en Motilones, Cúcuta, Repu-blica de Colombia, por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPE-FACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Or-gánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con el articulo 262 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra a la ciudadana PATRICIA SALAZAR PERDOMO, Colombiana, natural de Cali, Republi.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Negar la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, y se le sustituya por una medida menos gravosa, y en su lugar, se MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE A LA PRIVACION PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, decretada en fecha 21 de marzo de 2006, a los imputados LIBARDO DIAZ ARAQUE, NESTOR GUERRERO DURAN Y RAMON FERNANDO CONTRERAS, de nacionalidad colombianos, de 35, 25, y 20 años de edad respectivamente, titulares de las cédulas de ciudadanía N° 91.279.927, 88.309.671 y 5.398.425, nacidos en fecha 06-03-1971, 23-01-1981 y 28-11-1984, de estado civil casado y solteros, de profesión u oficios seguridad privada y mensajeros, residenciados en: -La Avenida Quinta B, N° 7-108,.....

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CORTE DE APELACIONES San Cristóbal, 25 de abril de 2006 196º y 147º JUEZ PONENTE: JAIRO OROZCO CORREA Por recibido el anterior recurso de revisión interpuesto tanto por el penado JOSE ADOLFO GUERRERO RODRÍGUEZ, como por la abogada LUPE FERRER ALCEDO, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 1, de este Circuito Judicial Penal, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 04 de septiembre de 2002 por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2, del referido Circuito, mediante la cual condenó al mencionado ciudadano, a cumplir la pena de diecisiete (17) años, un (1) mes y quince (15) días de prisión, al ser declarado culpable de la comisión de los delitos de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto.....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por la abogada LUPE FERRER ALCEDO, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 1, de este Circuito Judicial Penal a favor de los penados EDUARD ANTONIO CHACON SUAREZ, JAVIER ARGENIS RODRÍGUEZ y SANDRA ZULAY SAAVEDRA QUINTERO. 2. SE REBAJA en cuatro (4) años, la pena que les fuera impuesta a los ciudadanos EDUARD ANTONIO CHACON SUAREZ, JAVIER ARGENIS RODRÍGUEZ y SANDRA ZULAY SAAVEDRA QUINTERO, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 16 de septiembre de 2005 por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fueron condenados los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de seis (6) años y ocho (8) meses de prisión, al ser declarados culpables de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la L.....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por el abogado LISANDRO SEIJAS GONZALEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4, de este Circuito Judicial Penal a favor del penado JHON ALEXANDER ESCOBAR GONZALEZ. 2. SE REBAJA en dos (2) años, la pena que le fuera impuesta al ciudadano JHON ALEXANDER ESCOBAR GONZALEZ, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 18 de noviembre de 2004 por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fue condenado el mencionado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión al ser declarado culpable de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva le queda en ocho (8) años de prisión, en virt.....

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: Declara sin lugar la solicitud de revisión de medida formulada por el abogado IMAD KOTEICHE ATTALLAM, en su condición de defensor privado del imputado RAFAEL ANTONIO RUGELES LÓPEZ de nacionalidad Venezolana, natural de El Vigia, Estado Mérida, de 29 años de edad, nacido el día 12-07-1976, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Albañil, con sexto grado de , Titular de la cedula de identidad Nº V.- 12.656.342, y residenciado en Carrera 4 Bis, Nº 5-70, Pueblo Nuevo, San Cristóbal, con base al articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no han cambiado las circunstancias que dieron lugar a la Privación Judicial Preventiva de Libertad y en consecuencia se mantiene la Privación de Libertad del imputado de autos, con base al articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Re.....