el Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud revisión de la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre el adolescente SE OMITE NOMBRE.

DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES previsto en el actual artículo 416 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA de conformidad con lo señalado en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, norma aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y PUBLIQUESE HELEN NEFFERTY GARCÍA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL NO. 3 ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES SECRETARIO En la misma fecha se dicto y publico la anterior sentencia, se dejo copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron boletas de notificación.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO 04, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: CULPABLE a los acusados VÁZQUEZ JHONNY, CÁCERES JOSÉ DEL CARMEN, Y MARTÍNEZ NELVA, suficientemente identificados en la presente causa, de la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, en concordancia con el artículo 96 ordinal 5° ejusdem, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el 274 del Código Penal, e impone a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y CINCO (05) MESES DE PRISIÓN.

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: CONDENA a los acusados CARLOS ARTURO GUZMAN RIOS, de nacionalidad venezolana, (adquirida), titular de la cédula de identidad N° V-24.992.426, natural de San Antonio, Departamento del Tolima, República de Colombia, de 48 años de edad, nacido en fecha 18 de agosto de 1958, de estado civil soltero, de profesión u oficio conductor, residenciado en la carrera Tercera, casa N° 9-66, Barrio divino Niño, El Chaparral, Departamento del Tolima, Colombia y NELSON SALCEDO PERDOMO, de nacionalidad venezolana (adquirida), titular de la cédula de identidad N° V-22.813.213, nacido en Ibague, Departamento del Tolima, conductor, nacido en fecha 13 de abril de 1962, de estado civil soltero, conductor, residenciado en el Barrio El Estadio, Carrera Cuarta, casa N° 8-32, Ibague, Departament.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano HERNAN ANTONIO ORTIZ SERNA, como autor en la presunta comisión de los delitos de DETENTACIÓN DE PARTES DE VEHÍCULOS, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio de los ciudadanos Fabio Enrique Montañez Urbina y Anibal Yohani Morillo Villamizar, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en primer aparte del artículo 470 "ejusdem".

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL N° QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, en contra de los imputados HENRY JOSE MORA RUIZ, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cedula de identidad numero V-11.166.561, de 35 años de edad, nacido en fecha 27-12-1971, soltero, de Profesión u Oficio Tipógrafo, hijo de Zoraida del Carmen Ruiz (F) y Noe Mora (V), teléfono 0416-3773315 y residenciado en Vía Cordero, Monte Carmelo Finca Los Ruices, Sector Bella Vista (no aporto mas datos de la dirección) y MARTINEZ DURAN JAVIER ORLANDO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cedula de identidad numero V.- 16.422.939, de 24 años de eda.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, celebrado entre las partes el día 29 de Marzo del año 2.007, ante la Fiscalía Vigésimasexta del Ministerio Público, inserto al folio 36 de las actuaciones, y que fuera ratificado el día de hoy en la audiencia de conciliación, de manera libre y sin coacción alguna entre las partes. Segundo: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a favor de los adolescentes: 1.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA ; 2.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA. 3.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA ; de conformidad con lo previsto en los artículos 318 numeral 3º de.....

1. Declara inadmisible sobrevenidamente de conformidad con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por el abogado EINER ELIAS BIEL MORALES, en su condición del Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Táchira, en contra del abogado ERNESTO JOSE RAMIREZ, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3, de este Circuito Judicial Penal. 2. Se deja sin efecto la Medida Cautelar Innominada, consistente en la suspensión de la reanudación de la audiencia oral constitucional fijada para el día 21 de junio de 2007, en la causa 3J-1266-07 llevada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio número tres de este Circuito Judicial Penal.

DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA y ordena su ubicación inmediata, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a los organismos correspondientes, y en cuanto a la solicitud de Sobreseimiento Provisional solicitada a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNA este tribunal se pronunciará por auto separado. Líbrese oficios correspondientes, quedan notificadas las partes aquí presentes. AB. HELEN NEFFERTY GARCÍA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 3 ABG. ISOL ABIMELEC DELGADO FISCAL DÉCIMO SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. ISLEY COROMOTO MORALES DEFENSORA PÚBLICA ABG. CUSTODIO JOSÉ COLMENARES CÁRDENAS SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Se libraron los Oficios Nos 3C-1078/2007 a la Policía del Municipio Córdoba, 3C-1079/07 al Cuerpo .....

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Publico, así como las pruebas ofrecidas por la misma, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como las pruebas promovidas en sus escrito de fecha 02 de mayo de 2007. SEGUNDO: APRUEBA LA CONCILIACIÓN presentada en esta audiencia, la cual deberá cumplirse con las condiciones pactadas entre las partes, a saber: 1.- Pedir sinceras disculpas a la victima la cual fue debidamente materializada en el acto 2.- A no tener ningún tipo de roce físico ni verbal con la victima, 3.- Someterse a charlas de orientación de conducta por el lapso de DOS (02) MESES. Hasta tanto no se cumpla con dichas charlas se suspende el proceso a prueba por el lapso de DOS (02) MESES contados a partir de la primera Charla de Orientación de Conducta, vale decir, el 16 de julio de 2007. Advirtiendo al mismo que en caso de incumplimiento de la obligació.....