PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de la niña ISABEL DANIELA DELGADO AMAYA, a la ciudadana MARIANELA DEL CARMEN ROMERO URDANETA, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad V.- Nº V.- 5.060.039, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el veinticinco (25) de Noviembre del año 2010. Año 200° d.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por el ciudadano ALFONSO NAPOLITANO MARTONE, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad numero V-5.813.308, y domiciliado en esta ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia, representado por los abogados JUAN DE DIOS TORRES SUAREZ y CARLOS ANDRES TORRES PINILLA, con Inpreabogado Nros- 58.259 y 87.182, respectivamente; de igual domicilio; en contra de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, domiciliada en la ciudad de Caracas, debidamente inscrita ante la Superitendencia de Seguros, bajo el N° 91, teniendo Sucursal en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia, en la persona de JACQUELINE HERNANDEZ, Gerente Comercial de la Sucursal Cabimas, con.....

DISPOSITIVO. En consecuencia, por los argumentos expuestos este Juzgador en aras de garantizar el principio de legalidad que rigen los actos procesales, así como las garantías constitucionales, de conformidad con los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REVOCA COMO EN EFECTO LO HACE POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha Dieciocho (18) de Noviembre de 2.010 en el que se abstuvo de ADMITIR la demanda incoada por los LITIS CONSORTES ACTIVOS identificados en el libelo de demanda en contra de la Sociedad Mercantil SUPLIDORA DEL CARIBE, C.A. (SUCA)., ordenándose en su defecto a la ADMISIÓN DESPACHO SANAEADOR a los efectos de que los accionantes o sus apoderados judiciales corrijan el libelo de demanda en un plazo no mayor de Dos (2) días contados a partir de que conste en actas haberse practicado la debida notificación, con.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los escritos de promoción de pruebas y anexos consignados al inicio de la audiencia preliminar. Se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto se de cumplimiento a lo acordado. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se dar por terminado el proceso y se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento de lo acordado en este acto.

Seguidamente este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la transacción reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes y se le imparte el carácter de cosa juzgada. El Tribunal advierte que la presenta causa seguirá su tramite correspondiente con respecto al co-demandante ALBIN AZUAJE, titular de la cedula de identidad No. 26.275.898.

En el día hábil de hoy, 25 de Noviembre de 2010, habiéndose celebrado el día 18/11/10 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora CEYGLI VANESSA PAEZ MORALES en su carácter de parte actora asistida por su apoderado judicial abogado ROBERTO NEGRETTE. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándos.....

En mérito de todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acepta y declara ha lugar la solicitud presentada por la abogada VIOLETA PEREZ GUTIERREZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y por vía de consecuencia, ordena la desestimación de la denuncia formulada por el ciudadano AUDIO MORA, antes identificado, toda vez que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede previa la querella del amenazado. Todo de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en la misma disposición del artículo 175 en su parte final del Código Sustantivo Penal y .....

Con fundamento en las motivaciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE VENTA siguen las ciudadanas MARY ANTONIA BARROSO DE SUÁREZ y YAJAIRA BEATRÍZ BARROSO RIVAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.869.824 y 7.732.303, domiciliadas en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, representadas por los abogados DÁMASO ANTONIO MAVÁREZ MENDOZA, DÁMASO MAVÁREZ PIÑA y ROSARIO INÉS PADRÓN HUERTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 131.103, 14.936 y 121.883, respectivamente; en contra de la ciudadana EDIMAR DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ BARROSO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V-9.621.901, domiciliado en esta ciudad de Cabimas del Estado Zu.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la presente causa.-