ElJuzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (08) de agosto de 2014 por el apoderado de la parte demandada, abogado Jesús Antonio Melo Rodríguez, contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de julio de 2014 por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo de fecha veintitrés (23) de julio de 2014 por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano GERMAN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.646.688 y de este domicilio, contra el ciudadano PEDRO LUIS MONROY PINEDA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E.....

Estima este Juzgador de Alzada que pese a tener motivos valederos para desprenderse de la causa, los mismos, -quizás-, por los que se planteó la recusación por él mismo desestimada pese a la orden directa impartida por la Sala Constitucional en el fallo del 15 de diciembre de 2011, no es menos cierto que le correspondía exponer las razones por las cuales "negó la incidencia de recusación", indicando con su propio razonamiento y sus palabras, las causas que privaron en su juicio analítico para desestimar la recusación, aún con mayor razón si posterior a eso último se inhibe por la causal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, obviando por completo el contenido del artículo 84 ejusdem, que establece la obligación en la que se encuentra el funcionario judicial de inhibirse sin aguardar a que se le recuse, de modo que a objeto de evitar la repetición de la circunstancia que se ha referido, se insta al Juez a observar y aplicar el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil.....