Este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil Declara EXTINGUIDO EL PROCESO. En tal sentido Da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil Declara EXTINGUIDO EL PROCESO. En tal sentido Da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de las partes demandadas, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal habiendo verificado que se cumplieron los extremos de ley, y como garante del debido proceso y de la tutela efectiva de los derechos de ambas partes; y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 12 de enero de 2012, fecha en que fue admitida la acción incoada, no se volvió a realizar actuación alguna a fin de impulsar la citación de la parte demandada o la notificación de la Procuraduría General de la República; demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio .....

Alineado a lo anterior y visto que la incapacidad que le asiste a la notads de incapaz, data desde su nacimiento, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en acatamiento a los criterios precedentemente expuestos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en virtud del tutelaje que a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes le corresponden sobre los derechos de la notada de Incapaz, los cuales se encuentran involucrados en el juicio que aquí se ventila. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez transcurrido el lapso a que alude el artículo 69 del Cód.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA intentada por BANFOANDES BANCO UNIVERSAL, C.A. (BANFOANDES, C.A.), sociedad mercantil domiciliada en San Cristóbal, Estado Táchira, inicialmente inscrita por ante el Registro de Comercio que por Secretaría llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Táchira, en fecha 08 de agosto de 1951, bajo el No. 39, con posteriores modificaciones, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-07000174-7 en contra de la S.M. PROFESIONALES DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN C.A. (PROMANCO, C.A.), domiciliada en Táriba, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, inscrita inicialmente por ante el Registro Mercantil del Estado Táchira el 16 de octubre de 1984, bajo el No. 44, tomo 59-A, con último registro el 27 de marzo de 2006, bajo el No. 59, tomo 6-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-09012907; NICOLÁS SÁNCHEZ QUIÑONEZ, Venezolano, mayor de edad, casado, domicilia.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la cuestión previa alegada por YULI KARINA GARCÍA CONTRERAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contemplada en el artículo 864 en concordancia con el artículo 346 ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia el proceso se suspende hasta que el demandante subsane el defecto u omisión, en el termino de cinco (05) días de despacho, a contar de la ultima notificación que de las partes se haga de este pronunciamiento, con la advertencia de que si no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, se producirá el efecto señalado en el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Este Tribunal ordena a la parte actora SUBSANAR la cuestión previa de DEFECTO DE FORMA, opuesta por el ciudadano HERNÁN EDIXON ROSALES RINCÓN, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-8.109.184, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-8.109.184, domiciliado en Colon, Calle 03, Ca.....