este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara TITULO SUPLETORIO, bastante y suficiente para asegurarle al ciudadano MIGUEL RAMIREZ, ya identificado, SUS DERECHOS DE PROPIEDAD y POSESIÓN sobre las bienhechurías, constituidas por una vivienda, y que fueron construidas sobre un lote de terreno Propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ubicado en la entrada Altamira, Sector El Playón, parte baja de San Josesito, Municipio Torbes del estado Táchira, dicho lote de terreno comprende una superficie de setecientos treinta y seis metros cuadrados (736 m2), cuyos linderos son: NORTE: En línea recta de dieciséis metros (16m) con casa de la señora Carmen Contreras; SUR: En línea recta de dieciséis metros (16m) , con la calle Principal conocida también como la carretera; y OESTE: En igual extensión con propiedad de la señora .....

Planteados así los hechos, no hay duda que ante el rechazo de la pretensión efectuado por la parte demandada, existe una contradicción general, entonces se impone para este sentenciador a los fines de resolver la presente controversia determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: Es obligación fijarlos los cuales serán objeto de las pruebas y de los limites, esta declaratoria se basa en los fundamentos de la demanda y de la contestación. PRIMERO: Falta de legitimidad de la parte actora. SEGUNDO: Se establece como hecho controvertido por este operador la falta de pago de los cánones de arrendamiento TERCERO: Así mismo como hecho controvertido y que opuso como defensa de fondo la parte demandada, la existencia de un contrato privado entre el ciudadano RAFAEL ADARMES Y GERSON SANDOVAL. CUARTO: Que el inmueble vaya hacer objeto de reparaciones mayores. De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribun.....

Planteados así los hechos, no hay duda que ante el rechazo de la pretensión efectuado por la parte demandada, existe una contradicción general, entonces se impone para este sentenciador a los fines de resolver la presente controversia determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: Es obligación fijarlos los cuales serán objeto de las pruebas y de los limites, esta declaratoria se basa en los fundamentos de la demanda y de la contestación. PRIMERO: Se establece como hecho controvertido por este operador de justicia, la continuidad del contrato privado de arrendamiento del año 2002 SEGUNDO: Así mismo como hecho controvertido y que opuso como defensa de fondo la parte demandada, el tiempo de la relación arrendaticia prorroga legal que le corresponde a la parte demandante. De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso de cinco (5) días de Despacho, contados a partir de la p.....