PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano FRANKLIN ALBERTO PINEDA CARVAJAL, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-3.430.369, en contra del ciudadano LANCASTER PINEDA CARVAJAL, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-3.430.372, por resolución de contrato de compra venta autenticado por ante la Notaria Pública Quinta de San Cristóbal, estado Táchira, el 06 de febrero de 2006, bajo el N° 23, Tomo 26, folios 68 al 70. SEGUNDO: judicialmente RESUELTO el contrato contenido en el documento autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de San Cristóbal, Estado Táchira, el 06 de febrero de 2006, bajo el N° 23, Tomo 26, folios 68 al 70, mediante el cual FRANKLIN ALBERTO PINEDA CARVAJAL dio en venta a LANCASTER PINEDA CARVAJAL, dos (2) inmuebles debidamente identificados. Documento resuelto por vía privada el 27 de abril de 2006. PRIMER INMUEBLE: un lote de terreno propio y el galpon sobre el construido, con un apartamento sobre la mezzanina, .....

En consecuencia; visto que el caso de autos se encuentra regulado en el numeral 3° del artículo 150 ejusdem, cuyo conocimiento corresponde al organismo administrativo denominado Oficina Nacional de Registro Civil, es forzoso para éste Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declarar que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente causa. Así se decide. Remítase inmediatamente el expediente original a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, suspendiéndose el proceso a partir de la presente fecha. Líbrese el oficio respectivo. Cúmplase.

De los hechos anteriormente narrados, se observa que los límites de la controversia se delimitan a que el Tribunal se pronuncie con respecto a: PRIMERO: Si la COMPAÑÍA ANÓNIMA SEGUROS CATATUMBO, tiene o no responsabilidad por solidaridad de indemnizar los daños demandados. SEGUNDO: Si los codemandados deben ser condenados solidariamente a pagar las siguientes cantidades: : Primero: El pago de la prótesis de cadera que es fundamental para corregir su anomalía, la cual estima en la suma de Cuarenta y Siete Mil Cuatrocientos Ochenta Bolívares (Bs. 47.480,00); así como los gatos de operación para acomodar la prótesis de cadera el cual estima en la suma de Cincuenta y Cuatro Mil Ciento Cincuenta Bolívares (Bs. 54.150,00). Segundo: El lucro cesante, el estimado en la cantidad de Trescientos Sesenta Mil Bolívares (360.000,00). Tercero: La cantidad de Cuatrocientos Mil Bolívares (Bs. 400.000,00) por concepto de Daño Moral. Cuarto: La indexación por aumento de inflacionario (IPC) tomad.....