DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto de oficio por el Juzgado Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a favor del penado ALFREDO LEBRERO SUAREZ, titular del pasaporte Nº V-342450, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Tercero en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 6/11/2000, en la que CONDENÓ al ciudadano referido a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y penado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (hoy derogada), todo de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del artículo 470, en relación con el numeral 6 del artículo 471, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia, la pena a imponer en definitiva al penado de autos, en OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Pe.....

SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Junio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al imputado PLINIO ANTONIO PACHECO LIENDO, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3° y 251 numeral 2° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Igualmente se ADMITE el escrito de contestación consignado por la Fiscal del Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Abogada ZARFEL BEATRIZ MONGE, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Mayo de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al imputado JACKSON ALBERTO SANEZ, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal ZARFEL BEATRIZ MONGE en su carácter de defensora del imputado JOSE GREGORIO ALZOLAY BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Mayo de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al referido ciudadano la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE la apelación interpuesta por la Abg. ZARFEL BEATRIZ MONGE, en su carácter de Defensora Pública Octava Penal Circunscripcional del ciudadano JESUS ARMANDO MARTINEZ RAMOS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de Mayo de 2008, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano antes mencionado, por la comisión de los delitos de HOMICIDO CALIFICADO EN LA COMISIÓN DE UN ROBO MANO ARMADA Y LESIONES GENERICAS, previstos en los artículos 406 numeral 1 y 413 ambos del Código Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: CESACION DE SANCIÓN DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD, por cumplimiento al joven IDENTIDAD OMITIDA, por haber cumplido cabalmente la sanción impuesta por el lapso de Tres Meses , todo conforme a los artículos 645 y 647 literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese el correspondiente oficio, conjuntamente con la respectiva boleta de excarcelación, los cuales deberán indicar que el Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Estado Vargas, en fecha 12 de mayo de 2008, decreto en contra del referido sancionado MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, librando oficio signado bajo el Nº 505-08, así como la correspondiente Boleta de.....

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL se fija el Décimo Quinto (15) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes presentes sus Informes

se declara CON LUGAR la solicitud de la vindicta pública y SIN LUGAR la solicitud de la defensa que se otorgue la LIBERTAD SIN RESTRICICONES a su defendido. SEGUNDO Se ACUERDA la tramitación del presente procedimiento conforme a las reglas que para él establece el procedimiento ordinario establecido en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. TERCERO: Se acuerda la precalificación propuesta por el Ministerio Público de ABUSO SEXUAL A MENOR previsto y sancionado en el artículo 259 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Se acuerda la práctica de los exámenes sociales por el Equipo Multidisciplinario, psicológicos y psiquiátrico por ante la Medicatura Forense, tanto al adolescente imputado como a la ambos progenitores de la victima y del imputado; así como exámenes psiquiátricos y psicológicos a la victima por ante el Equipo Multidisciplinario, de.....

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ( se desconocen datos filia torios) a tenor de dispuesto en el artículo fundamenta su decisión conforme al artículo 318 Ord 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561, literal " d "ejusdem, en relación con el artículo 615 idibem.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.