Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Abogada LINDA MANAKA INFANTE, en su carácter de defensora del imputado JORGE EDUARDO SEPÚLVEDA VALENZUELA, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Diciembre de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de Libertad, contenida en el artículo 256, numerales 3º y 4º, del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación. Así como los medios probatorios en los cuales se sustenta dicho recurso. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación del Recurso de Apelación interpuesto por el Ministerio Público del Estado Vargas.

Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. FRANCISCO SANTANA NUÑEZ, en su condición de defensor privado del ciudadano VICTOR ENRIQUE LOZADA ZEBALLOS, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de diciembre del 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano VICTOR ENRIQUE LOZADA ZEVALLOS, por la comisión de los delitos de OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE DIVISAS A TRAVÉS DE MEDIOS ELECTRONICOS, previstos y sancionados en el artículo 7 en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Ilícitos Cambiarios y CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 4 en concordancia con el artículo 2 de la Ley de Contrabando, por cuanto están llenos los extremos del artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, se declaró sin lugar la solicitud de libertad plena y mediada cautelar solicitada po.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Quinto de Primera Instancia, en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda efectuar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la Acusación presentada por el Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en fecha 04 de Noviembre de 2008, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión exhaustiva del respectivo escrito de acusación DESESTIMA LA PRESENTE ACUSACION, por cuanto en dicha acusación presentada por la Representante del Ministerio Público, no se encuentran inmersas las pruebas documentales, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al imputado: AMAURI HERRERA VARANDICA, de nacionalidad Colombiana, natural.....

Se le dio entrada y se dictó decisión mediante la cual se declaró devolver la comisión al Tribunal comitente por no tener este Juzgado comisionado competencia territorial en el lugar señalado para practicar la citación de la parte demandada

DISPOSITIVA Este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ENRICO ITALO GOMEZ, portador de la Cédula de identidad N° 10.758.695, a cumplir la pena de UN (1) AÑO DE PRISION, por la comisión del delito de OBTENCIÓN ILEGAL DE LUCRO EN ACTO DE LA ADMINISTRACIÒN PÚBLICA, previsto y sancionado en el artículo 72 de la Ley Contra la Corrupción, en concordancia con el 376 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Asimismo se le condena a pagar por vía de multa el 50% de la utilidad procurada, lo cual haciende a la suma de 14.547.53 bolívares fuertes, conforme al artículo 72 de la Ley Contra la Corrupción TERCERA: Se le condena a cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 16 ordinal 1° del Código Penal. TERCERO: Se exonera del pago de costas procesales al acusado de autos, de conformidad con el principi.....

Se le dio entrada y se dictó decisión mediante la cual se declaró devolver la comisión al Tribunal comitente por no tener este Juzgado comisionado competencia territorial en el lugar señalado para practicar la citación de la parte demandada