En el caso que nos ocupa se puede constatar del cómputo de esta misma fecha, que desde el día 07 de agosto de 2014, fecha en que fue admitida la demanda, hasta el 28 de enero de 2015, transcurrieron más de treinta (30) días continuos, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, encontrándose así llenos los extremos de Ley para declarar la perención de la instancia de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un lapso mayor de treinta.....

Es decir; que de las consideraciones anteriormente expuestas, se evidencia claramente que no existe instrumento cambiario al cual realizar la experticia solicitada por la parte demandada, por cuanto se extravió junto con el expediente, y hasta la presente fecha aún no ha sido recuperado por ninguna de las partes y si se llegaré acordar la misma, sería inoficioso e innecesario ya que el aparato jurisdiccional sería activado en forma indebida desde el punto de vista de la práctica forense lo que con llevaría a un desgaste de la misma en virtud que sería estéril admitir la prueba cuando en los autos no reposa ni material instrumental dubitable e indubitado como lo es la prueba fundamental del instrumento cambiario (letra de cambio) conllevando y configurándose la impertinencia de la prueba porque los expertos para la realización misma no tendrían material instrumental para tales efectos. Por lo que; éste Tribunal en base a las consideraciones anteriormente expuestas le es forzoso.....