Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JOHANY ALBERTO VIVAS RODRIGUEZ, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionada bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana SILA MARGARITA DOMINGUEZ DE MORIN, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos GERBINO CALI LUIGI, CAIA FURLAN FABRIZIO Y ABUD ALBERTO KAHWATY TAWIL, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano PEDRO RAFAEL OZUNA UGAS, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad concerniente a las mejoras edificadas sobre las bienhechurías de las cuales es titular, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos MARITZA ALEJANDRINA PIÑANGO FLORES, CARLOS JOSE PIÑANGO FLORES, MERCEDES MARIA PIÑANGO FLORES, YELITZA JOSEFINA PIÑANGO MEZA Y JOSE RAFAEL PIÑANGO FLORES, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos MARITZA ALEJANDRINA PIÑANGO FLORES, CARLOS JOSE PIÑANGO FLORES, MERCEDES MARIA PIÑANGO FLORES, YELITZA JOSEFINA PIÑANGO MEZA Y JOSE RAFAEL PIÑANGO FLORES, la cualidad de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JOSE HERMENEGILDO PIÑANGO SUAREZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano DUCAR GISELO BRUZUAL BARRETO, ante identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad concerniente a las bienhechurías de la cual es titular, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano ARGENIS ANTONIO MORENO CARABALLO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionada bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Expuesto lo anterior y en todo concorde con los argumentos aquí desarrollados, vista la cantidad de solicitudes que cursan en ésta instancia y que se encuentran paralizadas en espera de la información requerida de la Entidad Municipal, ante la constante exigencia e impulso de los solicitantes, urge la necesidad de brindarles tutela jurisdiccional, en consecuencia de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, acuerda continuar el trámite tendiente al otorgamiento del título supletorio a favor de REGINA EUSTAQUIA SUAREZ, anteriormente identificada, previa notificación a la entidad.-

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, REPONE la presente causa al estado de CITACIÒN de la sociedad mercantil CONDOMINIOS LA GUAIRA C.A., parte codemandada, en la persona del ciudadano GUILLERMO ESTEBAN MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.901.211, en su condición de Presidente de la referida sociedad mercantil, y LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO DENOMINADO RESIDENCIAS IBIZA, en la persona de su Presidente GIULIETA MAZZARELLE DE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.205.882, a fin de dar contestación a la demanda en el presente juicio. Y Asì se declara.