Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 09/08/2008 a las Doce (12) Horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 09/04/2009 a las Doce (12) Horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 09/12/2011 a las Doce (12) Horas. Por otra parte, considera este órgano jurisdiccional importante dejar sentado, que de conformidad con lo previsto en el artículo 52 del Código Penal, el día 09/08/2012 a las Doce (12) Horas fecha en la cual cumplirá el penado de autos, la tres cuartas partes de la pena impuesta, podrá solicitar la conversión del resto de la pena en CONFINAMIENTO por igual tiempo, pero con el aumento una tercera parte de la pena que resta por.....

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 11/04/2008. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 11/12/2008. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 11/08/2011. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 11/04/2012. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el: 11/04/2014

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 05/05/2008. a las doce (12) horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 05/01/2009 a las doce (12) horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 05/09/2011 a las doce (12) horas. Por otra parte, considera este órgano jurisdiccional importante dejar sentado, que de conformidad con lo previsto en el artículo 52 del Código Penal, el día 05/05/2012 a las doce (12) horas fecha en la cual cumplirá el penado de autos, la tres cuartas partes de la pena impuesta, podrá solicitar la conversión del resto de la pena en CONFINAMIENTO por igual tiempo, pero con el aumento una tercera parte de la pena que resta po.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la Ciudadana RAMONA RADA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos RAMON ANTONIO LIENDO RADA, ISAMAR MARGARITA LIENDO RADA, RUSMARY LIENDO RADA, JOSE MANUEL LIENDO RADA, NIDIA MAGDALENA LIENDO RADA, MARIA MERCEDES LIENDO RADA, HECTOR JOSE LIENDO RADA, OLGA MANUELINA LIENDO RADA, JAROL ANTONIO LIENDO RADA, ORIANIS MAYERLIN LIENDO RADA, YUNILDE COROMOTO, ANA ISABEL LIENDO LAYA, ANDREINA JOSEFINA IZAGUIRRE LIENDO, JOHANNA MARYORI y los niños ANYODENIS JOSE LIENDO ROMERO y DENNICE DEL VALLE LIENDO ROMERO, la cualidad de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano JOSE MANUEL DE LOS REYES LIENDO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedim.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la Ciudadana CLAUDINA ALFONZO DE BOLAÑOS, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos CLAUDINA ALFONZO DE BOLAÑOS, ROBERTO GODOFREDO BOLAÑOS ALFONZO, EURIDICE EMILIA BOLAÑOS ALFONZO, LERIDA JOSEFINA BOLAÑOS ALFONZO y MINERVA BOLAÑOS ALFONZO, la cualidad de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano ROBERTO EVELIO BOLAÑOS, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros"

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los Ciudadanos JOAO TEIXEIRA BAPTISTA, MIRTHA DE JESUS BAPTISTA ARAUJO y ALBERTO BAPTISTA ARAUJO, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos JOAO TEIXEIRA BAPTISTA, MIRTHA DE JESUS BAPTISTA ARAUJO y ALBERTO BAPTISTA ARAUJO, la cualidad de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana MARIA ROSA ARAUJO DE BAPTISTA, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana ARCADIA DE JESÚS BOCOURT DE ROJAS y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana ARCADIA DE JESÚS BOCOURT DE ROJAS, y a sus hijos MARIBEL DE JESÚS, GISELA JOSEFINA, JOSÉ RAFAEL y OLGA MARÍA ROJAS BOCOURT la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano PEDRO RAFAEL ROJAS MILANO con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ LEÓN MÉNDEZ y RONALD JOSÉ LEÓN y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ LEÓN MÉNDEZ, RONALD JOSÉ LEÓN y HÉCTOR RAMÓN LEÓN DÍAZ, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana INGRID RAQUEL MÉNDEZ DE LEÓN con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE, de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Calle Valmore Rodríguez, casa Nº. 4-11. Carmen de Uria, Parroquia Naiguatá, Estado Vargas, y titular de la cèdula de identidad Nº. V- 2.898.610, presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil, se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá, del Municipio Vargas del Estado Vargas, remitiéndole copia certificada de la presente sentencia, anexo oficio, para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que .....

Se dicto auto mediante el cual, se admite la presente demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.