admite dicha recusación, conforme al artículo 96 ejusdem.

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra el ciudadano WILLIAM NOVOA ACEVEDO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-9.226.110, nacido en fecha 09 de septiembre de 1967, de 37 años de edad, de profesión u oficio oficinista, y residenciado en la vía Rubio, Kilómetro 4, sector Pata de Gallina, entrada vía El Tope, casa No. 1-47, Municipio Libertad Estado Táchira; por la comisión del delito de ESTAFA SIMPLE CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 encabezamiento, en concordancia con el artículo 99 ambos del Código Penal. Segundo: Se admiten la totalidad de medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, descritos pormenorizadamente en el escrito de acusación, por ser de obtención lícita, pertinentes al marco fáctico del juicio, necesarios para la formalización y obtención de la verdad y de incorporación legal al debate.- Tercero: Por aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hech.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Decreta el Sobreseimiento Provisional de la presente causa a favor de los adolescentes: 1.- (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna); 2.- (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna); 3.- (Identidad omitida Artículo 545 de la Lopna); de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes la presente decisión y remítase la causa a la Fiscalía Especializada, en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado. ABG. DIL.....

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: SE APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES de conformidad con el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto se cumplió íntegramente el acuerdo reparatorio celebrado, SE EXTINGUE LA ACCION PENAL de conformidad con el artículo 48 numeral 6º ejusdem, y se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PÉREZ DÁVILA JOSÉ WILSON, ya identificado, a quien se le investigó por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, con base en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio de la ciudadana CASTRO FUENTES NELLY CRISTINA, ya identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral tercero del Código Orgá.....

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DORA MARIA RUIZ DE RUIZ, asistida por la abogada YUNMY COROMOTO SANCHEZ MANTILLA, de conformidad con lo previsto el artículo 437, literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR ALFONSO CHACON SALDUA, con el carácter de defensor del imputado HECTOR ALFONSO CHACON RODRÍGUEZ, de conformidad con lo previsto el artículo 437, literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en Función De Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 2.005, mediante el cual este Tribunal de Ejecución consideró que el penado debía estar privado de su libertad por un tiempo igual al de la mitad de la pena impuesta, por cuanto dicho auto no se encuentra firmado por el Ciudadano Juez Dr. RAULINSON JOSE REANO PAEZ, ni por el Secretario Abg. HUGO JOSE SANTOS ROSALES. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 174 Ejusdem, lo procedente y ajustado a Derecho es acordar la nulidad del auto mediante el cual se acuerda librar orden de captura al ciudadano LUIS ALIRIO CRISPIN CORREA, e igualmente se acuerda .....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 07 de septiembre de 1998; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de seis (06) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 25/05/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propu.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por la parte demandada en fecha 20 de septiembre de 2000; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de cuatro (04) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 20/05/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción pro.....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por las partes en fecha 14 de mayo de 1996; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, nueve (09) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 14/06/2005 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a d.....