ÚNICO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JORGE ALÍ SÁNCHEZ SIERRA en contra de la ciudadana Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Dra. INDIRA MAGALLY RUIZ USECHE, en el RÉGIMEN DE VISITAS signado por ante esa instancia bajo el Nº 41.690. De conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se multa al recusante ciudadano JORGE ALÍ SÁNCHEZ SIERRA, con el carácter que tiene acreditado en autos, con la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2.000) por haber resultado la presente recusación declarada sin lugar, la cual pagará en el término de tres (3) días al Tribunal donde intentó la recusación, el cual actúa como agente del Fisco Nacional a los fines de su retención e ingreso en la Tesorería Nacional. Remítase con oficio copia computarizada certificada de la presente decisión a las Salas de Juicio Números 1, 2, 3, 4, y 5 del Tribunal .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición interpuesta por el recurrente a la admisión de las pruebas presentadas por la parte demandada. Resuelto lo anterior, procede esta juzgadora a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, observando que en fecha 18 y 22 de enero de 2007, estando dentro de la oportunidad legal, la parte accionante y demandada, en su orden, promovieron sendos escritos de pruebas. En tal sentido, con respecto a las pruebas presentadas por la parte demandada, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes los numerales tercero, cuarto y quinto de su escrito, SE ADMITEN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO SALVO SU APRECIACIÓN EN LA DEFINITIVA. En lo que respecta a las pruebas presentadas por el accionante, este Tribunal LAS ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO SALVO SU APRECIACIÓN EN LA DEFINITIVA, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En consecuencia: PRIMERO: En cuanto a la prueba de exhibición de do.....

este Juzgado le IMPARTE HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por el actor y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Remítase con oficio el presente expediente al Juzgado a quo y déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal. Cúmplase.-

Del contenido del artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y sobre la base del criterio jurisprudencial anteriormente trascrito al cual se afilia esta Juzgadora, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se evidencia de autos la inactividad procesal de la parte recurrente, en virtud de que la única y última actuación de ésta acaeció el día 12 de julio del 2005, por lo que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin que el recurrente haya impulsado la continuidad del juicio, o, mostrado interés en la prosecución del mismo; en consecuencia, SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Notifíquese de la presente decisión al recurrente, al Instituto Nacional de Tierras, al ciudadano Rosendo Durán y al Procurador General de la República. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 7 de julio de 2006 por el demandado FREDY HERNANDO CAÑIZALEZ NIETO asistido de abogado, contra la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 1422 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.