En virtud de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA EL DESTACAMENTO DE TRABAJO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena al penado LOPEZ ROSALES YIMMY YACKSON

declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarle al ciudadano PEDRO JOSÉ COLINA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-3.959.404, el carácter de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de los de cujus PEDRO COLINA y PABLA ELVIRA ROJAS DE COLINA, quienes eran en vida el padre y la madre del solicitante

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 27 de Enero del año 2.007, en la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto en el artículo 2 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ORDENA la continuación de la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo solicitó el Representante Fiscal y a lo cual se adhirió .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público, en la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la Cosa Pública; y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 Ejusdem, en concordancia con el artículo 16 de la Ley Sobre Armas y Explosivos con su Reglamento, en perjuicio del Orden Público; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarándose sin lugar el pedimento de la Defensa, en el sentido, que se desestime la flagrancia en cuanto al delito de Porte Ilícito de Arm.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público, en la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la Cosa Pública; y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 Ejusdem, en concordancia con el artículo 16 de la Ley Sobre Armas y Explosivos con su Reglamento, en perjuicio del Orden Público; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarándose sin lugar el pedimento de la Defensa, en el sentido, que se desestime la flagrancia en cuanto al delito de Porte Ilícito de Arm.....

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Ana Gamboa, en su condición de Fiscal Duodécima del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 22 de septiembre de 2005, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual concedió la gracia de conversión de la pena de presidio en confinamiento al penado JOSÉ ASDRUBÁL PARADA QUIROZ. SEGUNDO: Revoca en todas sus partes la decisión dictada el 22 de septiembre de 2005, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual mediante la cual concedió la gracia de conversión de la pena de presidio en confinamiento al penado JOSÉ ASDRUBÁL PARADA QUIROZ.

Del contenido del artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y sobre la base del criterio jurisprudencial anteriormente trascrito al cual se afilia esta Juzgadora, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se evidencia de autos la inactividad procesal de la parte recurrente, en virtud de que la única y última actuación de ésta acaeció el día 12 de julio del 2005, por lo que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin que el recurrente haya impulsado la continuidad del juicio, o, mostrado interés en la prosecución del mismo; en consecuencia, SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Notifíquese de la presente decisión al recurrente, al Instituto Nacional de Tierras, al ciudadano Rosendo Durán y al Procurador General de la República. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición interpuesta por el recurrente a la admisión de las pruebas presentadas por la parte demandada. Resuelto lo anterior, procede esta juzgadora a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, observando que en fecha 18 y 22 de enero de 2007, estando dentro de la oportunidad legal, la parte accionante y demandada, en su orden, promovieron sendos escritos de pruebas. En tal sentido, con respecto a las pruebas presentadas por la parte demandada, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes los numerales tercero, cuarto y quinto de su escrito, SE ADMITEN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO SALVO SU APRECIACIÓN EN LA DEFINITIVA. En lo que respecta a las pruebas presentadas por el accionante, este Tribunal LAS ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO SALVO SU APRECIACIÓN EN LA DEFINITIVA, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En consecuencia: PRIMERO: En cuanto a la prueba de exhibición de do.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados DOMINGO ALBERTO ALBINO BARRERA y GERARDO COLMENARES BARRIENTOS, contra la sentencia dictada por el abogado IKER YANEIFER ZAMBRANO CONTRERAS, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio, en fecha 05 de octubre de 2.005, mediante la cual declaró sin lugar la excepción opuesta por el ciudadano Gonzalo Guzmán Moreno y declaró sin lugar la solicitud de entrega de 2.256 pantalones retenidos en fecha 18 de julio de 2001. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes el fallo recurrido.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Eliel Ramón Arellano Aranda. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 07 de Noviembre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo con las siguientes características: CLASE: CAMION, MARCA: FORD, MODELO F-350, TIPO: ESTACA, USO: CARGA, AÑO: 1974, COLOR: ROJO, PLACA: 953-GBS, SERIAL DE CARROCERIA: AJF37P17883, SERIAL DE MOTOR 8 CILINDROS, solicitado por el ciudadano mencionado ut supra, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ORDENA proseguir la investigación, a los fines de determinar el legítimo propietario del objeto material reclamado, así como el esclarecimiento de los hechos, conforme a los artículos 13 y 311 del Código Orgánico Proc.....