...Con respecto al ciudadano: JOSÈ CARDENAS, manifiesta de manera voluntaria su deseo de no continuar con la Acción de Amparo ya que èl mismo ha manifestado en este acto su derecho a reclamar el pago de prestaciones, beneficio de alimentación, salarios caídos y demás derechos patrimoniales, tomando en cuenta que su fecha de terminación de la relación laboral es el día de hoy, 29 de marzo de 2012, es todo". El Tribunal deja constancia que el ciudadano José Cárdenas, ya identificado, expresó su voluntad frente a este Tribunal y en este mismo acto de no acogerse al reenganche al cargo que venía ejerciendo, pero sì al cobro de todos los conceptos patrimoniales y salariales dejados de percibir derivados de la relación laboral y aquellos que se le hayan privado por el curso del presente procedimiento, en consecuencia a partir de la presente fecha quedan reenganchadas las ciudadanas: MYRIAN SIERRA, GLADIS MARÍA GARCÍA y TORCOROMA ORTÍZ AREVALO a sus funciones normales en las mismas condicion.....

El Tribunal deja constancia que la ciudadana CARMEN CECILIA AMAYA TORRES, ya identificada, manifestó ante este Tribunal su intención de no impulsar la presente Acción de Amparo en su caso particular, por cuanto ya fue reestablecida en sus derechos al haber sido reenganchada en fecha 30 de julio de 2011, habiendo renunciado al cargo y efectuando el cobro de sus prestaciones y otras indemnizaciones, razón por la cual manifestó no tener interés alguno en la presente Acción de Amparo Constitucional. En consecuencia a partir de la presente fecha quedan reenganchadas las ciudadanas: LUZ NAYIBE RIVERA BASTIDAS y AMPARO ALMEIDA DÍAZ, ya identificadas, a sus funciones normales en las mismas condiciones en que venían desempeñando para el momento del despido, debiendo la Gobernación del Estado Táchira proceder al pago de los salarios caídos y demás conceptos patrimoniales conforme lo ordena el Tribunal de la Causa.

...expresaron su voluntad frente a este Tribunal y en este mismo acto de no acogerse al reenganche al cargo que venían ejerciendo, pero sì al cobro de todos los conceptos patrimoniales y salariales dejados de percibir derivados de la relación laboral y aquellos que se le hayan privado por el curso del presente procedimiento, en consecuencia a partir de la presente fecha quedan reenganchados los ciudadanos: RAFAEL ALFONSO SALAZAR ARDILA, SALOMÒN VEGA VEGA, ISELA REYES SANDOVAL y JOSÈ ERASMO LÒPEZ LAGUADO, ya identificados, a sus funciones normales en las mismas condiciones en que venían desempeñando para el momento del despido, debiendo la Gobernación del Estado Táchira proceder al pago de los salarios caídos y demás conceptos patrimoniales conforme lo ordena el Tribunal de la Causa.

el Tribunal procede a dar cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Comitente, para lo cual impone al ciudadano Procurador General del Estado Táchira, ya identificado, la obligatoriedad que tiene la Gobernación del Estado Táchira de dar cumplimiento y acato inmediato a la Acción Amparo Constitucional declarada con lugar por el JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES, a favor de los ciudadanos: MARLENE QUINTERO DE ROSALES, OLGA VELASCO DE LARROTTA, DULFA MARÍA MORA COLMENARES, EMELI GRACIELA MURZI CARRILLO, LILIAM RODRÍGUEZ DE CÁCERES, SANDRA LETICIA PIMIENTO TORRES, CÉSAR MACARIO GONZÁLEZ DAZA, VICTOR LEONARDO CEDEÑO GUERRERO, ANGEL LUIS VILLAMIZAR BLANCO y GERZÓN ORLANDO VIANCHA ORTIZ, ya identificados, la cual ordena el cumplimiento inmediato a la Providencia Administrativa N° 317-2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo General Cipriano Castro del Estado Táchira, de fecha 19 de marzo de 2009 en todas y ca.....

En este estado el Tribunal procede a declarar formalmente SECUESTRADO el lote de terreno descrito anteriormente , quedando el Depositario Judicial designado en este acto en la obligación de ejercer la supervisión periódica del mismo, en el entendido que la presente medida de secuestro versa única y exclusivamente sobre el lote de terreno mencionado anteriormente, y en ningún momento afecta el vehículo que se encuentra estacionado dentro del mismo, el cual puede ser retirado libremente por la propietaria.