SE HOMOLOGO EL DESISTIMIENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICLO 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DANDO POR CONSUMADO EL ACTO EN LOS MISMOS TERMINOS EXPUESTOS

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL, el Tribunal la admite, désele entrada, fórmese expediente y anótese en el libro respectivo. Solicítese de las oficinas de los Archivos Judiciales, de la Dirección Ejecutiva de la magistratura, el Expediente Nº 6637, el cual fue remitido a esas Oficinas con el Legajo Nº 924 oficio Nº 1508/07 de fecha 20/06/07.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL, el Tribunal la admite, désele entrada, fórmese expediente y anótese en el libro respectivo. Solicítese de las oficinas de los Archivos Judiciales, de la Dirección Ejecutiva de la magistratura, el Expediente Nº 2152, el cual fue remitido a esas Oficinas con el Legajo Nº 613 oficio Nº 590/01 de fecha 11/09/01.

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, ESTO ES: A.- ADMITE la calificación jurídica atribuida por la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público, al acusado: SAMUEL HOODGERHOUD, identificado con el Pasaporte de la República de Holanda N° NY6F9R3D8, de nacionalidad Holandesa, de 29 años de edad, nacido en fecha 05/03/1970, estado civil Soltero, de profesión u oficio Disc-Play (musicalizador), hijo de JUAN HOOGERHOUD (F) y MARJOLIN HENNEVELT (V), residenciado en: FLAJJEESSESTRAAT 75 A 3083 CC ROTERDAM. Por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 en su encabezamiento de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el numeral 1 del artículo 16 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada . B.- ADMITE TOTALMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. Que.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Privado, Abogado ELIO OMAR RANGEL TROCELL, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de Mayo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano MAYORA ESCOBAR REMY JOSE, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo previsto en el artículo 250 en concordancia con los numerales 1, 2, 3 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA SENTENCIA, emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de Noviembre de 2008, mediante la cual condenó al nombrado ciudadano a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1 concatenado con el artículo 458 del Código Penal, y 415 ejusdem, en perjuicio de Carlos Arana y Juan Pablo Arana y ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Juez distinto, quien deberá prescindir del vicio aquí señalado. SEGUNDO: En vista del pronunciamiento anterior, se hace inoficioso entrar a conocer las otras argumentaciones alegadas por el abogado GUSTAVO JARAMILLO PATIÑO en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JEAN LUIS VELASQUEZ S.....

DECLINAR su competencia en la causa signada con el Nª WP01-D-2009-207; al Tribunal Segundo de Control Sección Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas en resguardo del artículo 49 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo pautado en 61 del Código Orgánico Procesal Penal utilizado por remisión del artículo 537 de de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 16 de Marzo de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numeral 3°, del Código Adjetivo Penal al ciudadano JOEL JOSÉ VUELTAS PÉREZ y en consecuencia ordenar la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del prenombrado ciudadano, por no estar satisfechos el requisito exigido en el numeral 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se insta al Ministerio Público a continuar con la investigación, a los fines que presente el acto conclusivo que considere pertinente.

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 24/06/2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano WILMER ANTONIO BERMUDEZ SANCHEZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y en su lugar IMPONE al referido ciudadano las Medidas de Protección y Seguridad contenidas en el artículo 87 numerales 5° y 6° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, esto es prohibición de acercarse al lugar donde reside la ciudadana Gisela del Carmen Sánchez y prohibición de realizar por sí mismo o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la referida ciudadana y las Medidas Cautelares Sustitutivas establecidas en el artículo 92 numeral 7º ejusdem y en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por lo.....

Dicta el siguiente pronunciamiento: REVOCA la decisión dictada en fecha 5 de Junio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD del ciudadano HERNANDEZ HERRERA LEONARDO JOSE, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 4 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias, VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 ejusdem y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal; y en su lugar, se ORDENA LA LIBERTAD INMEDIATA del ciudadano mencionado, por no estar llenos los extremos del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. Queda así CON LUGAR la apelación interpuesta por la recurrente de autos.