Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

En consideración de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Con Lugar La Solicitud De Aclaratoria De La Sentencia Definitiva marcada con el No.- 098/2015, de fecha 16/09/2015, específicamente en cuanto al punto primero de la parte dispositiva de la sentencia, el cual se aclara y queda establecido de la manera siguiente: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL (QUERELLA FUNCIONARIAL), interpuesto por el ciudadano ROLANDO JOSÉ ROJO LOBO, titular de la cédula de identidad N° V-11.015.165, representado por la Abogada EYDING CAROLINA ROJO RIVAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 52.837, en contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). Se deja constancia, que los demás dispositivos de la sentencia y l.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: La no existe identidad de objeto de la pretensión entre los expedientes No.- SP22-G-2014-218 y SP22-G-2015/225, por tal motivo, se declara improcedente el alegato esgrimido por la parte codemanda Cooperativa RH 21 R.L de existencia de litispendencia. SEGUNDO: La revisión de si existió un acta de paralización, sus efectos y consecuencias, debe ser objeto del pronunciamiento de fondo de la presente acción judicial, por lo tanto, no se emite pronunciamiento respecto a este alegato en esta etapa del proceso, por formar parte de las consideraciones de la sentencia definitiva. TERCERO: Se ordena a la parte, codemandada Cooperativa RH 21 R.L, consigne en el presente expediente en un lapso de.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: La no existe identidad de objeto de la pretensión entre los expedientes No.- SP22-G-2014-219 y SP22-G-2015/224, por tal motivo, se declara improcedente el alegato esgrimido por la parte codemanda Cooperativa RH 21 R.L de existencia de litispendencia. SEGUNDO: La revisión de si existió un acta de paralización, sus efectos y consecuencias, debe ser objeto del pronunciamiento de fondo de la presente acción judicial, por lo tanto, no se emite pronunciamiento respecto a este alegato en esta etapa del proceso, por formar parte de las consideraciones de la sentencia definitiva. TERCERO: Se ordena a la parte, codemandada Cooperativa RH 21 R.L, consigne en el presente expediente en un lapso d.....