Se negó la medida preventiva de secuestro solicitada.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE, la acción cambiaria (cobro de bolívares por vía ejecutiva) propuesta por la ciudadana MAYRIN ELENA GONZALEZ BELLO, contra la sociedad mercantil TRANSGAR ALMACEN GENERAL DE DEPOSITO C.A., ambas partes plenamente identificadas.

Visto el desistimiento planteado este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Vargas, en consecuencia, HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos, asimismo, visto el acuerdo suscrito entre las partes, este Juzgado se pronunciará al respecto una vez que conste en autos la condición futura que las mismas señalan.

Tribunal comitente: Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. N° 1194/06. En tramite

DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA PENA de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, impuesta al ciudadano CARLOS AUGUSTO RODRIGUEZ BUITRIAGO, arriba identificado, mediante sentencia dictada por el hoy suprimido Juzgado superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON ABUSO DE CONFIANZA, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha, y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem.

DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA PENA de TRES (03) AÑOS DE PRISION, impuesta al ciudadano CESAR AUGUSTO TROCONIS RAMPALY, arriba identificado, mediante sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial Municipio Vargas y Distrito Federal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal vigente para la fecha, y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem.

El Juez Accidental consideró impertinentes los medios de pruebas ofrecidos por el recusante

Este Tribunal, visto que no se vulneraron derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN dándole efectos de Cosa Juzgada.

PROCEDENTE LA ACLARATORIA SOLICITADA en fecha veintiocho (28) de octubre de dos mil ocho (2008), por la representación judicial los co-demandados debidamente identificados y CORREGIDO EL ERROR DE TRASCRIPCIÓN DETECTADO y considerando que están suficientemente cubiertos los extremos señalados en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el acuerdo suscrito entre las partes, por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.