En consecuencia tomando como referencia el IPC del mes de Febrero del año 2.006 y el IPC del mes de Abril del 2.007, tenemos que el ajuste en referencia arroja un monto de: CUARENTA Y UN DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 41.234,00) quedando la pensión de alimentos en el caso de marras en la cantidad de CIENTO CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 141.234,00) mensuales, y para los mes de Agosto y Diciembre la Pensión de Alimentos será por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 282.468,00), a los fines de cubrir los gastos extras de las temporadas correspondientes, a partir del mes de Mayo del 2.007. Líbrese las boletas respectivas. Y así se decide.- JUEZ DRA. LADY MENNA NIÑO SOTO SECRETARIA ABG. EDELWIS LENIS GARCIA A.- Osmar.-

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), ampliamente identificado, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público; de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como, la totalidad de los medios probatorios ofrecidos. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA EXTENSIÓN SAN ANTONIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Entrega de Vehículo formulada por el ciudadano JOSE ALEJO GAMEZ MOROS, todo de conformidad con lo establecido por el artículo 312 segundo párrafo del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Extensión San Antonio, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Entrega de Vehículo formulada por la abogada CARMEN VITALIA VELANDIA UZCATEGUI, todo de conformidad con lo establecido por el artículo 312 párrafo segundo del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO CINCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, OÍDAS LAS PARTES, DECIDE: PRIMERO: Deja sin efecto la Privación Judicial Preventiva de libertad decretada por este juzgado en fecha 12 de Diciembre de 2006, en contra del ciudadano ARTURO ALEJANDRO URREA, quien dice ser de nacionalidad Chilena, Indocumentado, nacido en fecha 06/06/1954, de 51 años de edad, de profesión u oficio Tapicero, de estado civil soltero, domiciliado en la Avenida Pueblo Nuevo, La Popita, N° J-85, san Cristóbal, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana LIBIA YANETH CARRERO CAMARGO

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 3 de octubre de 2005 por el ciudadano PEDRO CASTIBLANCO CENDALES contra el auto de fecha 26 de septiembre de 2005 dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 26 de septiembre de 2005 dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Dada la índole del presente fallo no hay condenatoria en costas.

DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la Oposición a las medidas preventivas de prohibición de enajenar y gravar decretadas, realizada por los Abogados Jesús Antonio Melo Rodríguez, Víctor Melo Aragort y Jesús Arnoldo Zambrano Castro, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del demandado ciudadano Santiago Rafael Paredes Castro. SEGUNDO: Se MANTIENE en todo su vigor la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada sobre el cincuenta por ciento (50%) de los inmuebles identificados con los numerales 4 y 7 en el libelo de la demanda. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA JUZGADO DE EJECUCIÓN SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES San Cristóbal, 30 de Mayo de 2.007 197º y 148º Definitivamente Firme como ha quedado la Decisión, dictada por el JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES, en fecha 10 de Mayo de 2007, que corre inserta a los folios 197 al 202 inclusive, sancionando con REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de TRES (03) MESES, a el adolescente para el momento de los hechos (IDENTIDAD OMITODA DE CONFORMIDAD CON EL ART.545 DE LA LOPNA), por el delito de ROBO IMPROPIO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio de LEONARDO ADOLFO MORALES. EJECUTESE LA MEDIDA IMPUESTA, de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. REGLAS DE CONDUCTA El Adolescente para el momen.....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA ; investigado por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOR, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 6 ordinales 2 y 3 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano J.J.E.V.; y ROBO AGRAVADO en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA , establecido en el artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente; de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Or.....

En razón de los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud del Fiscal Decimonovena del Ministerio Público, en consecuencia DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con lo cual queda extinguida la acción, a favor de los adolescentes: 1.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA. 2.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, y 3.- IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA; investigados por la presunta comisión de los delitos de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374 del Código Penal; y, HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 numeral 3° del Código Penal; conforme a lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....