este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b" . SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión.

DECLARA: ÚNICO: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la entidad de trabajo Prefabricados y Construcciones de Acero Pellizzari, C. A., Preacero Pellizzari, C.A. en contra de la providencia administrativa número 729-2009, mediante la cual, la Inspectoría del Trabajo General Cipriano Castro del Estado Táchira declara con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Carlos Alfonso Soler Parada, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 9.468.617. Notifíquese a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, mediante oficio por ser parte en el juicio. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en la ciudad de San Cristóbal, a los 30 días del mes de septiembre del año 2019. .....

Se amplia el plazo de la suspensión condicional del proceso por un (01) año, al imputado Jorge Luis Espejo Vanegas, quien deberá obligatoriamente cumplir con las siguientes obligaciones: 1.- Asistir a la Unidad Técnica de Apoyo para que se le designe delegado de prueba, debiendo el acusado presentarse sólo dos (02) veces por ante dicha Unidad. 2.- Someterse al proceso. 3.- Dos (02) presentaciones por ante la Oficina de alguacilazgo de este Circuito Penal de Violencia contra la Mujer. Y, 4.- Obligación de asistir a la audiencia de ampliación por verificación de condiciones el día miércoles 30 de septiembre de 2020 a las nueve 09:00 horas de la mañana para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, las cuales deben ser concurrentes.

Cumplido el anterior requisito, pasa este Operador jurídico a analizar el segundo requisito indispensable con carácter sine qua non para conceder o negar la prorroga del lapso de evacuación de pruebas in comento, como lo es, que la causa de la prorroga no sea imputable a la parte solicitante. Observa este juzgador que efectivamente tanto la fijación de nueva oportunidad para oir las testimoniales de los ciudadanos Carlos Eduardo Marquez, Yolimar Chacon de Toscano y Jesus Alejandro Pineda, así como la resolución respecto a la recusación al experto nombrado por la parte demandante y subsiguiente materialización de las experticias promovidas por ambas partes, las circunstancias que han operado para que dichas pruebas no cursen en actas es ajena al promovente, por lo que este Tribunal en aplicación a los criterios jurisprudenciales mencionados en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes, acuerda conceder una prórroga de veinte (20) días de despacho conta.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Con lugar, el recurso de apelación signado con el N° 1-Aa-SP21-R-2019-000066, interpuesto por el abogado Paside Alexander Parra Reuter, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira con Competencia en Materia Contra Drogas. SEGUNDO: Revoca Parcialmente la decisión dictada en la audiencia preliminar, celebrada en fecha 05 de junio de 2019, cuya resolución se publicó en la misma oportunidad, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión San Antonio del estado Táchira, sólo con respecto al punto mediante la cual, revisó la medida de privación judicial sust.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Pauside Alexander Parra Reuter, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público SEGUNDO: Se revoca parcialmente la decisión dictada y publicada en fecha 17 de junio del año 2019, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, Extensión San Antonio, sólo en lo que respecta al otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial. TERCERO: se ordena, al Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira extensión San Antonio, para que proceda a pronuncia.....