DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos ORLANDO YECID RAMIREZ ROSALES y SONIA RAMIREZ COLMENARES. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 09 de Diciembre de 1985, por ante la Prefectura del Municipio Presbítero José Lucio Becerra, Distrito Michelena del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 24

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos JOSE JULIO SANCHEZ OCHOA y BLANCA ROSA VELASCO DE SANCHEZ. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 21 de Septiembre de 1988, por ante la Prefectura de la Parroquia San Sebastián, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 161

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos MIGUEL ANGEL RUAN SANTANDER y ANA DOLORES HINESTROZA DE RUAN. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 29 de Agosto de 1992, por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 179

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: ÚNICO: RATIFICA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano KERWIN EDERMIS RUIZ RENGEL, de nacionalidad venezolana, nacido en San Antonio, Municipio Bolívar, Estado Táchira, fecha de nacimiento 21 de marzo de 1986, hijo de Luisa Rengel y Julio Ruiz, de 21 años de edad, de profesión u oficio agricultor, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V.-17.465.786, residenciado en Apartaderos, el Sector Alprisco, parcela No. A-1, Municipio Bolívar, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSÉ ALEXIS NIETO TORRES (occiso) y el delito de PORT.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Franklin José Jairrán Mora y Carlos Augusto Belandria Rodríguez, apoderados judiciales del ciudadano Heriberto Ramón Gómez Zabaleta (acusador privado), en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de agosto de 2007, mediante la cual declaró la nulidad de la boleta de citación de fecha 12 de julio de 2007, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 409 eiusdem, acordando enviar nueva boleta de citación al ciudadano Pedro Alfonso Sánchez Nieto. SEGUNDO: Se ANULA en todas sus partes la decisión recurrida conforme al artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, y se repone la causa al estado de emitir un nuevo pronunciamiento, en cuanto a la boleta de citación de fecha 12 de julio de 2007, dirigida al acusado PEDRO ALFONSO SANCHEZ NIETO, debiendo un juez de la misma categoría pero distinto al que profir.....

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal Vigente para la época del hecho, en perjuicio del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 EJUSDEM); la establecida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el adolescente para el momento del hecho antes mencionado, a presentarse al juicio oral y re.....

este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 EJUSDEM); a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal Vigente para la época del hecho, y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 ejusdem; la Prisión Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 581 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 617 ejusdem; a tal efecto, se ordena.....

este Juzgado de Primera instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 EJUSDEM); la establecida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el adolescente para el momento del hecho antes mencionado, a presentarse al juicio .....