por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha instaurado la SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA SANTA MONICA S.R.L., de este domicilio e inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 18/03/1977, bajo el N° 14, tomo 14-A, con posteriores reformas, representada por el ciudadano VICTOR JULIO BARRIENTOS CASTIBLANCO, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad N° V-2.547.523, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 7.358 y de este domicilio, contra la ciudadana DULCE MARIA MORENO SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.611.956 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Publico, así como las pruebas ofrecidas por la misma, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como las pruebas promovidas por la misma en su escrito de acusación que corre a los folios TREINTA Y SIETE (37) al CUARENTA Y TRES (43) de las actas procesales que conforman el presente expediente. SEGUNDO: Declara Procedente el procedimiento por admisión de los hechos, solicitado por el adolescente acusado y en consecuencia declara penalmente responsable al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA),, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO, previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la FÉ PÚBLICA. TERCERO: Se impone al adolescente responsable (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA),, ya identificado, la medida de AMONESTACIO.....

PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de la ciudadana Sor Soledad del Rosario Rojas en relación al delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en grado de Cómplice Facilitadora, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha de comisión del delito, en concordancia con el numeral 3, del artículo 84 del Código Penal, haciendo en este mismo acto la adecuación al tipo legal a la nueva norma jurídica que rige la materia señalando entonces el delito como el de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en grado de Cómplice Facilitadora, previsto y sancionado en el artículo 31, segundo aparte, de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el numeral 3, del artículo 84 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 330 or.....

PRIMERO: De que en fecha 06 de mayo del corriente año, la representación Fiscal solicito prorroga para la conclusión de la investigación, otorgándosele en esa oportunidad un lapso de setenta (70) días, lapso este que feneció el día quince de agosto de 2005. . SEGUNDO: De que la ciudadana Fiscal conforme oficio Nº 20-F10-1192/05, de fecha 08 de agosto de 2005, solicitó nuevamente prorroga, para la presentación del correspondiente Acto Conclusivo; solicitud esta realizada dentro del lapso legal, alegando alto volumen de trabajo, amén de que actualmente labora sin Fiscal Auxiliar. Siendo el caso de que estamos en presencia de una Audiencia Especial de prorroga legal fijada para el día de hoy, y siendo deber entonces de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público como titular de la acción, estar presente para la materialización de la misma. Este Tribunal considera que la Audiencia no se puede efectuar, y así se decide. Ahora bien; visto el pedimento realizado por el Abogado Carlos Enri.....

se acuerda de conforme al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorgarle su HOMOLOGACIÓN, a fin que se proceda como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando justicia y por Autoridad de la Ley lo declara Homologado. CUMPLASE. Notifíquese a la Fiscalía Especializada Décima Quinta para la Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

Se declaró Con lugar la interdicción definitiva de la ciudadana MARIA DOLORES DE JESUS CONTRERAS

, niega el recurso de casación anunciado por los ciudadanos José Neptalí Paredes Castillo y Carmen Mireya Prato de Paredes, parte demandada en el juicio de ejecución de hipoteca, contra la sentencia dictada por este superior Tribunal el 16 de septiembre de 2005.

En la presenta causa se evidencia de sus actas, que ha transcurrido más de UN (1) MES de inactividad procesal, es por lo que este Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio conforme a la norma transcrita.- Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal La Jueza Suplente Especial N° 4, Abog. Nelitza Nazaret Casique Mora.- El Secretario, José Rafael Jaimes.- En la misma fecha se registró la anterior decisión y se dejó copia para el archivo del Tribunal. El Secretario,

En la presenta causa se evidencia de sus actas, que ha transcurrido más de UN (1) MES de inactividad procesal, es por lo que este Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio conforme a la norma transcrita.- Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal La Jueza Suplente Especial N° 4, Abog. Nelitza Nazaret Casique Mora.- El Secretario, José Rafael Jaimes.- En la misma fecha se registró la anterior decisión y se dejó copia para el archivo del Tribunal. El Secretario,

De lo que se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las parte actora, dado que la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un (1) mes, sin que se realice diligencia alguna para impulsar la citación de la parte demandada.- En la presenta causa se evidencia de sus actas, que ha transcurrido más de UN (1) MES de inactividad procesal, es por lo que este Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio conforme a la norma transcrita.- Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal La Jueza Suplente Especial N° 4, Abog. Nelitza Nazaret Casique Mora.- El Secretario, José Rafael Jaimes.- En la misma fecha se registró la anterior .....