Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Vargas declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Vargas declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana MARVILA ARAUJO GONZÁLEZ, Fiscal Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en el sentido de que a la víctima le sea tomada declaración bajo las reglas de la prueba anticipada, conforme a lo establecido en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haberse acreditado los supuestos que la hacen procedente. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ordena abrir el juicio oral y público en la Causa seguida a los ciudadanos JUAN PEDRO SANDOVAL PANTOJA, de nacionalidad venezolano, natural de La Sabana, Parroquia Caruao, titular de la cédula de identidad N° 3.890.705, nacido el 03-01-1952, de 56 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio obrero, hijo de JUAN PEDRO SANDOVAL (F) y GREGORIA PANTOJA (V), residenciado en: Parroquia Caraballeda, barrio Corapal, Calle Juan Ortiz, cerca de la cancha, subiendo a mano izquierda, estado Vargas y THANIUSKA GLINERBIS MARCANO MENDEZ, de nacionalidad venezolana, natural de la guaira, titular de la cédula de identidad N° V-17.155.569, nacido el 24-10-1985, de 22 años de edad, de estado civil Soltera, de profesión u oficio del hogar, hija de CARLOS MA.....

Se dicto auto mediante el cual, se admite la demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

DECRETA LA ABSOLUCION al joven acusado , folio 146, certifican que el día 14/12/2008 a las 03:00 am falleció IDENTIDAD OMITIDA, por haber operado la Extinción de la Acción Penal, a causa de la muerte del prenombrado en fecha 14/12/2008 según Acta de Defunción certificada por la Primera Autoridad Civil del Municipio Vargas, de conformidad con los artículos 602 literal i) de la LOPNNA en concordancia con el 48 ordinal 1ro. del COPP.

Se Publico y Registro Sentencia donde conforme a los elementos de hechos y de derecho expuestos, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la referida CONCILIACION efectuada entre las partes, y dado que la presente demanda trata de materia sobre la cual las partes tienen potestad de disponer libremente, y no están prohibidos los acuerdos a tenor de lo dispuesto en el citado Artículo 262 de nuestro ordenamiento adjetivo, en atención a la cual, las partes, la actora asistida por su Abogada, y los demandados asistidos por su Abogada, celebraron un acuerdo bajo los términos expuestos en el mismo. Y en virtud de los efectos que la ley le consagra a dicha actuación de las partes, este Tribunal por considerar que se encuentran cumplidos en este caso los extremos legales dispuestos en la norma invocada, al no tener objeción que hacerle a la CONCILIACION in comento, le impartio la homologación. Se dejo constancia que no se dio por terminado el juicio, hasta tanto conste en autos el cum.....

Declaró: Primero: Sin Lugar la falta de cualidad de la parte actora. Segundo: Sin lugar la demanda

Tribunal comitente: Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. N° 9112. En Tramite.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el acuerdo suscrito entre las partes, por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.