Se devulve sin cumplir, por cuanto ha transcurrido mas de tres (03) meses sin que las partes efectuaran impulso procesal alguno, en fecha 21/03/2006.

Se devulve sin cumplir, por cuanto ha transcurrido mas de tres (03) meses sin que las partes efectuaran impulso procesal alguno, en fecha 21/03/2006.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Julio Bonnet en su condición de Fiscal Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, ello por considerar que el fallo recurrido carece de motivación, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia y a tenor de lo establecido en el encabezamiento del artículo 457 Ibidem se acuerda declarar la NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2005 mediante el cual ABSOLVIO al ciudadano JESUS MARIA DEL RIO de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Tribunal distinto al que pronunció el fallo recurrido.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 7 en concordancia con el artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 6 todos del Código Orgánico procesal Penal, seguida en contra de los ciudadanos ANTONI MIGUEL CHACON BRITO, quien es de nacionalidad Venezolana, Natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 28-10-1985, de 19 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio Operador de Máquinas, hijo de Norma Josefina de Chacón (v) y de Miguel Onorio Chacón (f), residenciado en el Kilómetro 07, El Junquito, Barrio Bicentenario, Calle Alberto Adrián, Casa N° 106, Caracas y Titular de la Cédula de Identidad N° 16.954.535 y ELIO BAUTISTA HIDALGO, quien es de nacionalidad Venezolano, Natural Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 08-01-1979, de 26 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Encargado de una Zapatería, hijo de Juan González (v) y de Evy María Hidalgo .....

Este Tribunal considera pertinente interponer el Recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de FRANCISCO DE ASIS LEMOS DA SILVA. Líbrese el correspondiente oficio.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el Recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de HENRY LEONARD MOYA PORTILLO

Acuerda rebajar la pena de la ciudadana GUADALUPE GARAGARZA SOTO, quién deberá cumplir DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera se ORDENA la INMEDIATA LIBERTAD de la ciudadana GUADALUPE GARAGARZA SOTO, en virtud de haber cumplido la pena impuesta en la presente decisión en fecha 17 de junio de 2005 y por último, en atención al contenido del artículo 61 ordinal 1° de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se ORDENA poner a la orden de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería de la jurisdic.....

Acuerda rebajar la pena impuesta al ciudadano EZECHUKWU CHRISTOPHER CHUKWUEMEKA, quién deberá cumplir DOS AÑOS Y OCHO MESES DE PRISION por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

Acuerda rebajar la pena impuesta a la ciudadana MILAGROS COROMOTO DIAZ, quién deberá cumplir OCHO (08) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo establecido en el numeral 6º del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

Acuerda rebajar la pena impuesta a los ciudadanos MICHELLE ENRIQUE SERRANO CONTRERAS y CARMEN AURISTELA GUZMAN SABINO, quienes deberán cumplir DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberán cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.