DECRETA: PRIMERO: La Privación Judicial privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 559 y 628 parágrafo primero literal ¿A¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente al imputados Identidad Omitida, de 17 años e edad, titular de la Cédula de Identidad N°. Omitido, por encontrarlo responsable de la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2, 8 y 10 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo, por ser uno de los establecidos en el parágrafo segundo literal ¿A¿ del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y con relación al adolescente imputado: Identidad Omitida, se acuerda la aplicación de Medidas cautelar sustitutivas a la privación de Libertad de las contenidas en el artículo 582 literales B, C, D, E y F de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de Por.....

EL Tribunal se abstuvo de proveer la Intimación por carteles solicitada, hasta tanto exista contancia en autos de que se agotaron los medios ordinarios para localizar al que debe ser intimado.

Conforme a lo pautado en el artículo 220 del Código de Procedimiento Civil, ordena oficiar al Instituto Postal Telegráfico de Venezuela

el Tribunal, con sujeción a lo pautado en el articulo 50 de la Ley de Procuraduría General del Estado Vargas, publicado en Gaceta Oficial del Estado Vargas, de fecha treinta (30) de Julio de dos mil tres (2003), ordenò la notificacion del Procurador General del Estado Vargas.

El Tribunal De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 del Código de procedimiento Civil, librar nuevamente Cartel de Citación a la parte demandada....

Se dictó auto mediante el cual se, suspende la presente causa por veintiocho (28) días calendario, contados a partir de hoy 07/01/2004 INCLUSIVE, de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicta auto mediante el cual el Tribunal expide copia certificada solicitada por la parte actora y se niega la expedición de las copias certificadas del la diligencia de fecha 21/02/2003 y que las miamas sean foliadas, asi mismo se negó la certificación del libro del archivo en el cual se identifica a las paresonas para solicitar expediente

Declara que NO HA LUGAR A LA REVISIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO por la Dra. YURAIMA VASQUEZ VASQUEZ, Defensora Pública Novena de Responsabilidad Penal Sección Adolescentes del Estado Vargas, encargada de la defensa del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra el auto dictado en fecha 03 de diciembre de 2.003, por el Tribunal Primero de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, por cuanto para la presente fecha el juzgado de la causa, decretó la libertad del adolescente, encontrándose satisfecha la pretensión de la recurrente.

DELARA LA NULIDAD DE LA APREHENSIÓN PRESENTADA POR LA REPRESENTACION FISCAL EN CONTRA DEL IMPUTADO ADOLESCENTE Identidad Omitida , conforme a lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1° de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal y por estricta aplicación del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se decreta la LIBERTAD PLENA DEL ADOLESCENTE IMPUTADO. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación