Este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se abstiene de admiti la demanda por no llenarse los requisitos establecidos en el numeral 2do y 3ro del Artículo 123 ibidem.

Este Tribunal, se abstiene de admitir la demanda, por no llenarse en el mismo el requisito establecido en el numeral 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto el acuerdo celebrado entre las partes en el presente expediente, en fecha 16 de Diciembre de 2.010, que riela al folio 193 de la pieza numero 02 del mismo, en el cual ambas partes solicitaron a este Tribunal le impartiera la debida homologación una vez conste en autos la sentencia definitivamente firme del Tribunal Superior del Trabajo, que decidiría la apelación interpuesta por la parte actora en fecha nueve (09) de diciembre de 2.010, contra el auto emitido por este Tribunal en fecha 08 de diciembre de 2.010. Visto igualmente que dichas resultas fueron agregadas al expediente, tal y como se desprende de auto de fecha veintitrés (23) de Marzo de 2.011 y donde el Tribunal Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declaro DESISTIDO el recurso; este Tribunal Cuarto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el citado acuerdo firmado en fecha dieciséis (16) de diciembre del año.....

Se le dio entrada en fecha, 07/04/2011.

Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha nueve (09) de marzo de 2011, por el Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.

Tribunal comitente: Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.Exp. Nº 1455-10. En tramite.

Se DECLARA INADMISIBLE la presente acción de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el abogado CARLOS COLMENARES VARELAS, actuando en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas MARIANELA ALVAREZ GARCÍA y BLEAMAR CAROLINA PADRÓN ALVAREZ, en virtud de que no fue consignada con la demanda la certificación de gravamen emanada de la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Vargas, del Distrito Federal, (Hoy Estado Vargas) tal y como lo exige el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil . Así se decide.

ESTETRIBUNAL PUBLICO Y RESGISTRO SENTENCIA DEFINITIVA DONDE DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR CONDOMINIO, interpuso la COMUNDAD DE PROPIETARIOS DE RESIDENCIAS ROSA MAR PLAZA, por medio de su apoderado Judicial Dr. JESUS CASTELLANOS, en contra de la ciudadana: KATIUSKA DEL CARMEN MARMOLES AGUIAR, todos ampliamente identificados en la parte narrativa de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de TRECE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE (Bs. 13.247.39), por concepto de las cuotas de condominios causadas y no pagadas, correspondientes al periodo Julio 2009 hasta Octubre de 2.010. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha 24 de Octubre de 2008, y como corolario: 1) Se REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha 24 de Octubre de 2008, Y SE DECLARA: 1.1.- SIN LUGAR la acción reivindicatoria incoada por la ciudadana AUGUSTA VICTORIA HARDERS ESPINEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.088.499, mediante apoderado judicial, contra el ciudadano CARMELO RAMÓN GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 1.441.469. 1.2.- Se condena en costas a la parte actora.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de siete (07) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.