Se admitió el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

En el día hábil de hoy, oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio o apertura de la presente Audiencia Preliminar se deja constancia que compareció la ciudadana: ZAIDA SOTO GUADARISMO, Apoderada judicial de la parte demandada. y se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la celebración de esta Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TÉRMINADO EL PROCESO.

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 05-09-2006 A LAS 12 HORAS. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 05-05-2007 A LAS 12 HORAS. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 05-12-2009 A LAS 12 HORAS.

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo (Coordinación del Trabajo) de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte accionada.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en uso de las atribuciones conferidas en el Articulo 124 de la Ley Organica Procesal del Trabajo declara INADMISIBLE LA DEMANDA, y da por concluido el proceso, por no llenar los requisitos establecidos en le numerales 3° del articulo 123 ejusden. Así se decide

Vista la posibilidad de aclaratoria y ampliación del fallo, constituye un verdadero recurso, y adquiere una relevancia fundamental en el proceso, este Tribunal declara: SIN LUGAR, el Recurso de apelación interpuesto en fecha cuatro (04) de octubre del años dos mil seis (2006), por la apoderada judicial de la parte actora.

SE ADMITIO DEMANDA

SE DICTO AUTO DONDE SE ADMITIÒ LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.

Se admitió la demanda. Se emplazó a la parte demandada.

Declaró la perención de la instancia.