En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al acusado CZOMPELIK WILHELM PAWEL, quien dijo ser de nacionalidad Alemana, nacido en fecha 13/01/1987, en Polonia, de 23 años de edad, de estado civil soltero, portador de Pasaporte N° CFM2GYGXG, de profesión u oficio estudiante, hijo de Wilhem Czopelik (f) y de Kristina Wilhem (v), con residencia en: ciudad de Alemania, Kaiserslauter, calle luisestrase Nª 2, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALID INTRAORGANICA, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud que el acusado de auto.....

En razón de las consideraciones que preceden, este JUZGADO UNIPERSONAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONDENA al acusado HUMBERTO JOSE ROMERO SALAS, ampliamente identificado al comienzo de la presente, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31, encabezamiento, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Vigente, delito cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en la presente. Asimismo, se le condena a cumplir la pena accesoria contemplada en el artículo 16, numeral 1°, del Código Penal y el artículo 61, numeral 4° de la Ley Especial de Drogas, relativa a la confiscación del dinero y los.....

En razón de las consideraciones que preceden, este Juzgado Unipersonal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano YOVANNY RANGEL SERRANO LEDEZMA, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, de la acusación formulada en su contra por el Representante del Ministerio Público en la cual le imputó la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrió el hecho, todo de conformidad con lo establecido en el precepto legal contenido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, exonerándose al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, del pago de las costas procesales, en virtud de la gratuidad de la justicia, conforme a lo previsto en el ar.....

CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 02/09/2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que acordó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano FREDDY RAFAEL FONSECA SUÑIGA, por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 1 del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. Se insta al Ministerio Público a continuar con la investigación.

DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del imputado JOHN LEE OROPEZA HERNANDEZ, contra la decisión dictada en fecha 7 de julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano mencionado, por la comisión del delito DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Quedando CONFIRMADA la decisión apelada.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho Abogados RAFAEL ANDRES QUIROZ y MARIA DEL ROSARIO LARA, en su carácter de Defensores Privados del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad Nº V-22.278.514, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Julio de 2010, por el Juzgado Primero de Juicio Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al precitado adolescente y le impuso como sanción LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de DOS (02) AÑOS y SERVICIO A LA COMUNIDAD por SEIS (06) MESES, por la comisión del delito de "ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS LASCIVOS", previsto y sancionado en el artículo 259 primer aparte de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 376 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público. TERCERO: FIJA la audiencia para el día 23 d.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de defensora pública penal del imputado CARLOS ALBERTO ROMERO SIMÓN, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Julio de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS DE MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO JOSÉ PIÑERO CAMPOS, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE GREGORIO OVALLES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 6 de agosto de 2010, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: "SEGUNDO: De igual forma, acoge parcialmente la precalificación jurídica como lo es en el delito de ROBO IMPROPIO el cual está previsto y sancionado en encabezamiento del artículo 456 Código Penal en grado de frustración en relación con el artículo 80 de la misma Ley, toda vez que conforme a la exposición de la victima que si bien dice que le fue arrebata su pertenencia se ajusta lo manifestado por la misma al supuesto establecido en el encabezamiento, ya que la violencia se uso para logara arrebatar el objeto existiendo signos de violencia en contra de la víctima y constancia médica de la misma. TERCERO: Se decreta sin lugar.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano OMAR JOSE GUTIERREZ PIÑANGO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.581.474, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Agosto de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con los numerales 2 y 3 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE los recursos de apelación interpuestos por los Abogados HENRY ALEXIS SERRANO SIVIRA, en su carácter de defensor de los ciudadanos ANDRES ANTONIO GARCIA GONZALEZ Y JOSE GREGORIO CAÑIZALEZ GIL, Abogados WILDA CORDERO PEREZ E IVONNE VARGAS SIRIT, en su carácter de defensor de PEDRO ANTONIO HURTADO ESCOBAR y WILDA CORDERO en su carácter de defensora del ciudadano GARCIA TROMPIZ JOHAN GABRIEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 7 de agosto de 2010, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: "...SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en cuanto a que en la presente causa se decrete la aplicación de Medida Cautelar privativa de Libertad a los ciudadanos JOHAN GABRIEL GARCIA TROMPIZ...el ciudadano JOSE GREGORIO CAÑIZALES GIL...LINARES ANTONIO GARCIA GONZALEZ...PEDRO ANTONIO HURTADO ESCOBAR...por la presunta comisión del delito: en cuanto .....