Se negó la medida de secuestro solicitada por no cumplir con los requisitos de procedencia de la aludida medida cautelar

DECRETA LA REDENCION JUDICIAL DE LA PENA impuesta al ciudadano OMAR JESUS VEGAS SATURNO, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de TRES (03) MESES Y QUINCE (15) DIAS cumpliendo así la pena impuesta el 11-03-2014.

Pues bien, revisado que en la presente causa desde la fecha de la emisión de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, se han realizado un (01) sorteos y dos (02) actos para la constitución del tribunal mixto, depuración de posibles escabinos), y no han concurrido las personas seleccionadas a pesar de haberse realizado la respectiva convocatoria; se hace necesario en acatamiento a lo expresado en la sentencia, a que este tribunal se constituya unipersonalmente para celebrar el juicio oral y público en la presente causa. Así se decide. Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: Asume la Competencia y en consecuencia se Constituye Unipersonalmente para realizar el juicio oral y público en la presente causa seguida a la Ciudadana: NURWIL DEL VALL.....

Declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por el abogado MIGUEL ANGEL VASQUEZ LA SALVIA, en su carácter de Defensor Privado del acusado DAVID CACERES MATA, titular de la cedula de identidad nro. V.- 13.043.473.

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a la ciudadana MAXELYS ANDREÍNA AÑEZ JIMÉNEZ, arriba identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación lo dispuesto en los numerales 2 y 3 del artículo 251 eiusdem por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE ILíCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31, tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, declarando CON LUGAR la solicitud fiscal en este sentido. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa en lo que .....

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 11-03-2008. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 11-11-2008. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 11-07-2011. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 11-03-2012. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 11-03-2014.

AUTORIZA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL en la ciudad Caracas, al ciudadano RONNY HARRYS GARCIA PEREDA, arriba identificado, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar entonces en el Centro de Pernocta "Dra. Elena Aray", obligándose al mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión.

AUTORIZA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL en la ciudad Caracas, al ciudadano RONINYER AGUSTIN MENDOZA, arriba identificado, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar entonces en Centro de Pernocta "Dra. Elena Aray", obligándose al mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva efectuada a las actas que conforman la presente causa, observa este Tribunal que efectivamente la representación fiscal ha agotado la vía de la citación personal de la ciudadana requerida, siendo infructuosa la comparecencia de la misma ante la Fiscalía, a objeto de rendir declaración sobre la investigación que se adelanta, por lo tanto quien aquí decide considera llenos los extremos establecidos en la norma, para emitir el mandato de conducción requerido. En consecuencia, se declara con lugar la solicitud fiscal y se ORDENA LA CONDUCCIÓN POR LA FUERZA PÚBLICA de la ciudadana PERLA ORQUÍDEA ARVELO BAZALO al despacho de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de ser entrevistada con relación a la presente causa. Cúmplase.

PRIMERO: ADMITE la acusación formulada por la representante del Ministerio Publico, en contra del ciudadano RODRIGUEZ AMUNDARAIN EDUARDO RUPERTO, por la comisión de delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, previsto en el artículo 39, 41 y 42 respectivamente, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se decreta EL SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, al ciudadano RODRIGUEZ AMUNDARAIN EDUARDO RUPERTO, plenamente identificado al inicio de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Toda vez que solo el acta suscrita por los funcionarios no constituye una verdadera valoración de las pruebas de los hechos para condenar o inculpar a una persona en la comisión de un hecho punible, Igualmente oída la manifestación de voluntad de la victima donde dice a viva voz, que ya vivimos juntos y no hemos tenido otro problema, lo que significa que están conviviendo juntos bajo la .....