Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso, se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la referida acta, y en consecuencia se otorga EFECTO DE COSA JUZGADA

En consecuencia, ésta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA y acuerda impartir su debida aprobación al contenido del convenio suscrito por los solicitantes, en todas y cada unas de sus partes en los términos y condiciones expresados de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente (LOPNNA).

Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la entrega del arma de fuego con las siguientes características: Pistola; Marca BERETTA, Modelo PX4; Serial del Arma PX4465H; Calibre 9 MM, por cuanto podemos apreciar que el ciudadano JERMAIN MONTILLA SOLORZANO, arriba identificado, fue condenado por el Tribunal el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de abril de 2012, a cumplir la pena de Un (01) Año y Seis (6) meses de Prisión por la comisión del delito de Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 281, del Código Penal, asimismo se le condenó a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, sentencia quedo definitivamente firme, en virt.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano: WILMER ATILIO GUTIERREZ HERNANDEZ, contra los ciudadanos: LINARES RINCON YURGEN ALIRIO y EDWIN ELYS PEÑA MARTINEZ. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA LIBERTAD CONDICIONAL al penado PERAZA FUMERO DAYRON JOSE, quien dijo de ser de nacionalidad venezolana, natural de Caracas y portadora de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.671.103, como fórmula de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en los artículo 479, numeral 1º y 500, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

le discierne el cargo de Curadora Ad-Hoc del referido niño, a la ciudadana antes identificada.

le discierne el cargo de Curadora Ad-Hoc de la referida adolescente y del niño, a la ciudadana antes identificada.

le discierne el cargo de Curador Ad-Hoc del referido niño, a la ciudadana antes identificada

le discierne el cargo de Curador Ad-Hoc del referido niño, a la ciudadana antes identificada

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido mas de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 05 de Junio de 2012, sin que la solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO. Como consecuencia de la falta de interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.