DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO que se sigue contra ALI RAFAEL NATERA, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DAVID MANUEL LOZANO, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8 del artículo 48, ambos, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal.

Decreta LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DE LAS CIUDADANAS SOTILLO BARRUETA MIRTHA FRANCISCA y MARTINEZ ROSA ELVIRA, plenamente identificadas, por considerar el Tribunal que en el presente caso se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 numerales 1, 2, y 3, y parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ello se designa como centro de reclusión el INSTITUTO NACIONAL DE ORIENTACIÓN FEMENINA (INOF) del estado Miranda, en el cual quedarán recluida hasta nueva orden, Y ASI SE DECLARA. Igualmente, analizadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjo la detención de las imputadas, considera este Tribunal que se hace procedente, en el presente caso decretar la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO POR FLAGRANCIA, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 372 ordinal 1°, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Unipersonal .....

Decreta LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL CIUDADANO CAVALIERI REMUND PAUL MAXLUI, plenamente identificadas, por considerar el Tribunal que en el presente caso se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 numerales 1, 2, y 3, y parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ello se designa como centro de reclusión la Dirección de la Policía Naval, en el cual quedará recluido hasta nueva orden, Y ASI SE DECLARA. Igualmente, analizadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjo la detención del imputado, considera este Tribunal que se hace procedente, en el presente caso decretar la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 280 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal e insta al Ministerio Público para que se investigue lo señalado por la defensa.

DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano HELY SAUL GARCIA DIAZ.

DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a la ciudadana LUZ MARINA MARQUEZ RANGEL.

DECRETA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO seguido al acusado CLAUDIO JOSE MORA ROQUE, plenamente identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 37, 38 y 39 del Código Orgánico Procesal Penal del 25 de agosto de 2000, toda vez que, dicha disposición es más favorable al imputado y se trata de un proceso ya iniciado, ello con fundamento a lo previsto en el artículo 553 de la Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal, publicada en fecha 12 de noviembre de 2001, según Gaceta oficial Extraordinaria N° 5.552 y reimpresa en fecha 14 de noviembre de 2001, motivo por el cual se le impone al referido ciudadano las condiciones establecidas en los ordinales 1º, 8º y 10°, del artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal del 25 de agosto de 2000.

ADMITE la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva requerida por el Defensor del Ciudadano ANTONIO FERNANDO HAMUY BATIKADE, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3°, 4° 5° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal

SUSTITUYE las medidas cautelares impuestas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, por las medidas cautelares previstas en el articulo 256 ordinales 3 y 5 en relación con el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, De conformidad con lo dispuesto en los artículos 250; 251 y 252, en relación con el articulo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa del Imputado MASSIMO FAZZOLARI Y EN CONSECUENCIA NIEGA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, De conformidad con lo dispuesto en los artículos 250; 251 y 252, en relación con el articulo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal.