Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA DE PROPIETARIOS, interpuso el ciudadano ANTONIO ALVARADO, actuando como representante de la empresa C.A CREDITOS MUNDIALES, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ESTHER, representada por su Administrados, ciudadano: JAN PALACIOS, todos plenamente identificados en la presente decisión. Como consecuencia de lo anterior, improcedente el pronunciamiento sobre los pedimentos formulados en los particulares SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO DEL PETITORIO. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

SE DECLARÓ TITULO SUPLETORIO SOBRE LAS BIENHECHURÍAS DESCRITAS EN AUTOS, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS

En virtud de la procedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano penado JULIO RAFAEL SAAVEDRA HERNANDEZ, quien es nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, estado Vargas, y titular de la cédula de identidad No. V.-13.044.643, antes identificada, por cumplimiento de la pena impuesta.

Se observa que no se ha verificado ninguna actuación de parte de los intervinientes en el proceso para mantener el necesario impulso procesal en la presente Calificación de Despido, desde hace mas de un año; en consecuencia, este Tribunal, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

E DICTA SENTENCIA Y DE DECLARA, ESTABLECE EL ARTICULO 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LO SIGUIENTE:¨ NO PEOCEDERA LA ACUMULACION DE AUTOS O PROCESOS:1) CUANDO NO ESTUVIERE EN UNA MISMA INSTANCIA LOS PROCESOS.2) CUANDO SE TRATE DE PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES CIVILES O MERCANTILES ORDINARIOS A OTROS PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES ESPECIALES.3) CUANDO SE TRATE DE ASUSNTOS QUE TENGAN PROCEDIMIENTOS INCOMPATIBLES.4) CUANDO EN UNO DE LOS PROCESOS QUE DEBAN ACUMULARSE ESTUVIERE EL LAPSO DE PROMOCION DE PRUEBAS.5) CUANDO NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN AMBOS PROCESO.DE LA REVISION DE LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN EL PRESENTE EXPEDIENTE, SE EVIDENCIA QUE EN LA PRESENTE CAUSA, ASÍ COMO EN LA SIGNADA BAJO EL Nº 8367 DE LA NOMENCLATURA DE ESTE TRIBUNAL, NO SE HAN VERIFICADO LA CITACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA.SIENDO QUE LA NORMA ANTERIORMENTE CITADA ESTABLECE LA NO PROCEDENCIA DE LA ACUMULACIÓN SI NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA CON.....

SE DICTA SENTENCIA Y DE DECLARA, ESTABLECE EL ARTICULO 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LO SIGUIENTE:¨ NO PEOCEDERA LA ACUMULACION DE AUTOS O PROCESOS:1) CUANDO NO ESTUVIERE EN UNA MISMA INSTANCIA LOS PROCESOS.2) CUANDO SE TRATE DE PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES CIVILES O MERCANTILES ORDINARIOS A OTROS PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES ESPECIALES.3) CUANDO SE TRATE DE ASUSNTOS QUE TENGAN PROCEDIMIENTOS INCOMPATIBLES.4) CUANDO EN UNO DE LOS PROCESOS QUE DEBAN ACUMULARSE ESTUVIERE EL LAPSO DE PROMOCION DE PRUEBAS.5) CUANDO NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN AMBOS PROCESO.DE LA REVISION DE LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN EL PRESENTE EXPEDIENTE, SE EVIDENCIA QUE EN LA PRESENTE CAUSA, ASÍ COMO EN LA SIGNADA BAJO EL Nº 8367 DE LA NOMENCLATURA DE ESTE TRIBUNAL, NO SE HAN VERIFICADO LA CITACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA.SIENDO QUE LA NORMA ANTERIORMENTE CITADA ESTABLECE LA NO PROCEDENCIA DE LA ACUMULACIÓN SI NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA CO.....

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 30/03/2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad al imputado JAVIER DAVID COA GONZALEZ y, en su lugar se IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado presentarse ante la Oficina de Presentaciones de este Circuito Judicial cada treinta (30) días, ello por precalificarse en este fallo la acción del referido imputado en el delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, encontrándose satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

SE DICTA SENTENCIA Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 758 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido mas de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 09 de Abril de 2012, sin que la solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de INSPECCION JUDICIAL. Como consecuencia de la falta de interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.

declara INADMISIBLE el recurso en efecto suspensivo interpuesto por la Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público del Estado Vargas Abogada MARIA EUGENIA HERNANDEZ, contra el pronunciamiento efectuado por el Juzgado Segundo de Control Circunscripcional, en fecha 06/06/2012, mediante el cual impuso al ciudadano YASANNE JOSE GIL OTERO las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, previstas en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVES y VIOLENCIA FISICA, previstos en los artículos 415 del Código Penal y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de los ciudadanos JOSE GREGORIO AMARISTA NUÑEZ y NAIROBI HELENA SUAREZ MATUTE, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal.