Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita se evidencia que el desistimiento del procedimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte demandante se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, en virtud de lo cual este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte actora Abogado JOSE GREGORIO SAYAGO BRICEÑO, en consecuencia téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

DECRETA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA impuesta al ciudadano WILLIAM JOSÉ BALLESTERO URDANETA, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de UN (01) MES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS cumpliendo así la pena impuesta el 11-02-2012.

DECRETA LA REDENCION JUDICIAL DE LA PENA impuesta a la ciudadana MARÍA MERCEDES VALDEZ HERRERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de TRES (03) MESES Y DOS (02) DIAS CON 12 HORAS cumpliendo así la pena impuesta el 05-05-2014 A LAS 12 HORAS.

DECLARA redimida la pena impuesta al ciudadano WILLIAM ALEXANDER COLMENARES, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de UN (01) MES Y SIETE (07) DIAS CON 12 HORAS cumpliendo así la pena impuesta el 16-02-2010 A LAS 12 HORAS.

Por todos lo antes expuesto, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el acusado ciudadano NEIL ELIAS MORALES PONTE, en el sentido que le sea otorgada una LA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por considera que las circunstancias en el presente caso no han variado y la finalidad del proceso se encuentra asegurado con el mantenimiento de la medida impuesta al referido acusado, ya que en el presente caso existen tácticas procesales dilatorias, producto de las ausencias tanto del acusado y la Defensa.

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 05-05-2008 a las 12 horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 05-12-2008 a las 12 horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual alcanza el 05-09-2011 a las 12 horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la alcanza el 05-05-2012 a las 12 horas. 5. La totalidad de la pena impuesta la alcanza el 05-05-2014 a las 12 horas.

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 16-02-2008 a las 12 horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 06-05-2008 a las 12 horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 27-03-2009 a las 12 horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 16-06-2009 a las 12 horas. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 16-02-2010 a las 12 horas.

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 11-02-2006. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 11-10-2006. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 11-06-2009. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 11-02-2010. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 11-02-2012.

TUVO LUGAR EL ACTO CONCILIATORIO

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vista que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.