Por todo lo antes expuesto este Tribunal desestima la presente solicitud de justificativo de testigos presentada por el ciudadano por el ciudadano ARTURO CABALLERO JIMÉNEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro.11.508.499, asistido por el abogado en ejercicio JESUS FELIPE FERNANDEZ PINEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.26.407, e indica a los intervinientes que la controversia deberá ser resuelta por vía ordinaria. Y así se decide.-

IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado EDUARD JOSE AGUILERA SUAREZ, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con el artículo 256, ordinal 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Intencionales Genéricas y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artículos 413 y 218, ordinal 3°, respectivamente, ambos del Código Penal Vigente, quedando en la obligación de presentarse periódicamente Dos (02) Veces a la Semana ante la sede de este Juzgado, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Adjetivo Penal.

IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado EDUARD JOSE AGUILERA SUAREZ, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con el artículo 256, ordinal 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Intencionales Genéricas y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artículos 413 y 218, ordinal 3°, respectivamente, ambos del Código Penal Vigente, quedando en la obligación de presentarse periódicamente Dos (02) Veces a la Semana ante la sede de este Juzgado, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Adjetivo Penal.

IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado EDUARD JOSE AGUILERA SUAREZ, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con el artículo 256, ordinal 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Intencionales Genéricas y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artículos 413 y 218, ordinal 3°, respectivamente, ambos del Código Penal Vigente, quedando en la obligación de presentarse periódicamente Dos (02) Veces a la Semana ante la sede de este Juzgado, ordenándose la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Adjetivo Penal.

DECLARA redimida la pena a FAGID ECHEVERRIA CUADRADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de TRES (03) MESES cumpliendo así la pena impuesta 25-05-2012 y de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido efectivamente, la mitad de la pena impuesta privado de su libertad, es decir a partir del 25-08-2007.

Este Tribunal declara, CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano DAVIDSON JESUS ESPINOZA ORTEGA.

Siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar en el presente proceso, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció. En consecuencia este Tribunal CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DECRETA de Oficio el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y se le otorga su Libertad Plena dejando sin efecto cualquier medida cautelar que se haya dictada en su contra en este procedimiento, por haber cumplido las obligaciones pactadas en el plazo acordado en la Conciliación Homologada, todo conforme al artículo 568 de la LOPNA.

DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO (subjetivo) a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad de con los artículos 561 literal d) de la LOPNA en concordancia con el artículo 318 numeral 1ro. del COPP, en virtud de que resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, toda vez que no puede atribuírsele al imputado el hecho objeto del proceso, y consecuencialmente se le otorga Libertad Plena dejando sin efecto cualquier medida cautelar que se haya dictada en su contra en este procedimiento.

DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO (subjetivo) a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad de con los artículos 561 literal d) de la LOPNA en concordancia con el artículo 318 numeral 1ro. del COPP, en virtud de que resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, toda vez que no puede atribuírsele al imputado el hecho objeto del proceso, y consecuencialmente se le otorga Libertad Plena dejando sin efecto cualquier medida cautelar que se haya dictada en su contra en este procedimiento.