PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 300 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: NOHELIA GONZALEZ DE SALAS, titular de la cédula de identidad Nº V-14.769.409 al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación que, por uno de los delitos tipificados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana: REINA MARIA PEREIRA PIÑANGO SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del mismo pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieren sido decretadas, todo ello como consecuencia del decreto de Sobreseimiento dictado en la presente causa.

PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 300 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a la ciudadana: THAIS YAMILEX FUENTE FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.991.432 al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación que, por uno de los delitos tipificados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana: (...) (Se omite su identidad de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del mismo pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieren sido decretadas, todo ello como consecuencia del decreto de Sobreseimiento dictado en la presente causa.

PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 300 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: MANUEL HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.584.000 al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación que, por uno de los delitos tipificados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana: MAGALIS DE JESUS FIGUEREDO SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del mismo pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieren sido decretadas, todo ello como consecuencia del decreto de Sobreseimiento dictado en la presente causa.

PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 300 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: ANDRYS ANDRES CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.116.003 al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación que, por uno de los delitos tipificados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana: ALIDA BEATRIZ NAVAS QUINTERO SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del mismo pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieren sido decretadas, todo ello como consecuencia del decreto de Sobreseimiento dictado en la presente causa.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JEAN CARLOS MONTERO ISTURIZ, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, soltero, natural de Mérida, de profesión u oficio Licenciado en arte de Ciencias Militares, nacido en fecha 06/10/1979, de 29 años de edad, hijo de Ciro Montero (V) y de Deinise Isturiz (V), titular de la cédula de identidad Nro. 14.550.831, POR CUMPLIMIENTO DE PENA de SEIS (06) AÑOS Y OCHO MESES DE PRISION por la comisión del delito de TRÀFICO ILÌCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y como Co-Autor en el Ilícito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, delitos estos previstos en el primer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas derogada, en relación con el nume.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con los artículos 479, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, 272 constitucional y 20, 52 y 56 del Código Penal, acuerda CONVERTIR EN CONFINAMIENTO EL RESTO DE LA PENA IMPUESTA POR UN TIEMPO IGUAL AL QUE LE RESTA DE LA PENA, al penado JACKSON ALEXIS MARQUEZ PIÑANGO, de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, Estado Vargas, y titular de la cedula de identidad Nro. V.-13.223.742, identificado ampliamente en las actas procesales, del Municipio Cristóbal Rojas, del estado Miranda, cumpliendo como las directrices emanadas de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado vargas así como el cumplimiento del despliegue del Plan Cayapa judicial efectuado en el Centro Penitenciario Metropoli.....

De modo que, la perención de la instancia se configura en una consecuencia jurídica que se aplica en los casos en que se denota falta de impulso procesal de las partes por más de un (01) año; ahora bien, aplicando lo anterior al caso concreto bajo análisis, se observa que no se ha verificado ninguna actuación de parte de los intervinientes en el proceso para mantener el necesario impulso procesal en la presente solicitud de expediente a archivo judicial, desde hace mas de un año; en consecuencia, este Tribunal, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en virtud de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, por los razonamientos antes explanados se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase lo ordenado.-

De modo que, la perención de la instancia se configura en una consecuencia jurídica que se aplica en los casos en que se denota falta de impulso procesal de las partes por más de un (01) año; ahora bien, aplicando lo anterior al caso concreto bajo análisis, se observa que no se ha verificado ninguna actuación de parte de los intervinientes en el proceso para mantener el necesario impulso procesal en la presente demanda por oferta real de pago, desde hace mas de un año; en consecuencia, este Tribunal, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en virtud de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, por los razonamientos antes explanados se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase lo ordenado.-

De modo que, la perención de la instancia se configura en una consecuencia jurídica que se aplica en los casos en que se denota falta de impulso procesal de las partes por más de un (01) año; ahora bien, aplicando lo anterior al caso concreto bajo análisis, se observa que no se ha verificado ninguna actuación de parte de los intervinientes en el proceso para mantener el necesario impulso procesal en la presente demanda por oferta real de pago, desde hace mas de un año; en consecuencia, este Tribunal, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en virtud de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, por los razonamientos antes explanados se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase lo ordenado.-

De modo que, la perención de la instancia se configura en una consecuencia jurídica que se aplica en los casos en que se denota falta de impulso procesal de las partes por más de un (01) año; ahora bien, aplicando lo anterior al caso concreto bajo análisis, se observa que no se ha verificado ninguna actuación de parte de los intervinientes en el proceso para mantener el necesario impulso procesal en la presente demanda por oferta real de pago, desde hace mas de un año; en consecuencia, este Tribunal, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en virtud de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, por los razonamientos antes explanados se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase lo ordenado.-