Se DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el pedimento de cumplimiento voluntario de la partición amigable practicada por las partes en curso del proceso judicial, que se traduce en la entrega material de los inmuebles adjudicados.- Así se establece. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión de entrega material y restitución en la posesión de los inmuebles adjudicados en la partición amigable. Así se establece.

SE REGISTRO Y PUBLICO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DONDE SE DECLARO UNICOS Y UNIVRSALES HEREDEROS A LAS PARTES SOLICITANTES CIUDADANOS FRANCISCA ANTONIA AGUILERA, quien actúa en su propio nombre, y a favor de sus hijos: IREIMA ROSELVI PLACERES AGUILERA, NINOSKA DEL VALLE PLACERES AGUILERA, FRANCYS KARINA PLACERES AGUILERA, PEDRO LUIS PLACERES AGUILERA y NEIKA CAROLINA PLACERES AGUILERA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 937 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, salvo derechos de terceros.

DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 y 280 en su último aparte ambos del Código Orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público en cuanto a la aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano LUIS ANTONIO VASQUEZ GONZALEZ, portador de la cédula de identidad N° V-13.828.307, contenida en el artículo 256, ordinales 3° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda la solicitud presentada por el Ministerio Público y la defensa en cuanto a la expedición de copias. CUARTO: Se declara SIN LUGAR.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 y 280 en su último aparte ambos del Código Orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público en cuanto a la aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos MARCANO MARTINEZ YUSVELI DEL CARMEN, MARTINEZ GENESIS, Y SERRANO MEDINA ALIRIO, contenida en el artículo 256, ordinal 6º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, quedando desestimada la precalificación de Agavillamiento previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal y la prevista en el ordin.....

SE DICTA SENTENCIA Y EN VIRTUD DE QUE SE CUMPLIERON LOS PARAMENTROS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y POR CUANTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, NO ES CONTRARIO AL ORDEN PÚBLICO, LAS BUENAS COSTUMBRES O ALGUNA DISPOSICIÓN EXPRESA EN LA LEY, ESTE JUZGADO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 263, LO DA POR CONSUMADO EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS.

SE DICTA SENTENCIA Y SEDECLARA PRIMERO: CON LUGAR LADEMANDA DE PARTICION DE COMUNIDAD INTENTADA PORLOS CIUDADANOS FELICE CANNAVA PASSANISI, ROSARIO CANNAVA PASSANISI, ANDREA CANNAVA PASSANIVI Y FRANCISCA ISABEL GALLEGOS DE CANNAVA CONTRA LA CIUDADANA GRAZIA CANNAVA DE PACI.

DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público en cuanto a que el presente procedimiento se ventile por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público en cuanto a que se DECRETE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos EDGAR JOSE VASCONCELOS BERROTERAN, portador de la cédula de identidad No. V-6.497.419 y FREDDY ALEJANDRO PEREZ MATA, portador de la cédula de identidad No. V-13.224.719,respectivamente, por la presunta comisión del delito de ESTAFA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en relación con el artículo 99 ejusdem, por estar llenos los extremo.....

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta por este Tribunal en fecha 06 de octubre de 2011, al acusado ISRRAEL CORREA PARRA, arriba identificado, contemplada en el artículo 256, ordinal 8°, ejúsdem, eximiéndosele de la presentación de fiadores e imponiéndole en su lugar la prestación de caución juratoria de conformidad con lo previsto en el artículo 259 ibídem, manteniendo las contenidas en los ordinales 3º, 4º y 6 del artículo 256 del texto adjetivo penal.

En virtud de la procedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano penado JONAS SABALIASUKAS, quien es de nacionalidad lituano e identificado con pasaporte de la República de Lituania bajo el Nro. 22293273, antes identificada, por el cumplimiento de la pena impuesta

ESTE TRIBUNAL, VISTO QUE LA MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, DA POR CONCLUIDO EL PROCESO Y POR CUANTO NO HAN SIDO VULNERADOS DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR, NI NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-