declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CESAR MUSSO GOMEZ, quien dice actuar como apoderado judicial de la ciudadana MARITZA ELENA FONTANA URBINA, en su condición de víctima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de noviembre de 2012, en la que declaró INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, recibida por ese Tribunal en fecha 02 de noviembre de 2012, en contra de la ciudadana NIEVES ALEXIS MUJICA DE FONTANA, por no darse los supuestos legales en la causal establecida en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el Abogado del ciudadano JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensora Pública Séptimo Penal del Estado Vargas en contra de la decisión dictada en fecha 26 de diciembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al imputado PEDRO CELESTINO RODRIGUEZ ZERPA, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 en segundo aparte de la ley Orgánica de Drogas, ello en virtud que el mencionado Juzgado en fecha 17 de enero de 2013, decretó la libertad sin restricciones del referido imputado, quedando sin efecto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Publica Cuarta Penal del Estado Vargas, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Diciembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Estado Vargas, mediante la cual DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JHONNED JOEL PINO TOLEDO, titular de la cédula de identidad N° 24.803.146, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Segundo en Función de Juicio Circunscripcional de fecha 31/05/2011, mediante la cual condenó al ciudadano CATENA CARDILLO SIMONE, identificado con el del pasaporte de Italia Nº YA0547382, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISION, y en su lugar se rebaja la misma a OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD TRANSPORTE (INTRAORGÁNICO) ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 178 numerales 4 y 2 de Ley Orgánica de Droga, inherentes a la confiscación de boleto aéreo incautado al momento de su aprehensión, igualmente se acuerda su expulsión del territorio nacional una vez cumplida su condena, así como las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal. De conformidad con lo establecido en el artículo.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de revisión interpuesto por la LIRIO PADILLA, en su carácter de Defensora Pública Décima Tercera Penal Ordinario de Ejecución del estado Vargas, actuando en su condición de defensora de la penada ROSA MARIA GARCÍA GÓMEZ, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal, en fecha 14/09/2010 en la que fue CONDENADA a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de "TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICA", previsto y sancionado en el artículo 31 encabezamiento de la derogada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: SE ACUERDA suprimir la celebración de la audiencia oral y pública a que se contrae el primer aparte del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ello a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República .....

: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 4 de febrero de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano VALMORE JAIMES, al haberse apartado de la calificación jurídica de LEGITIMACION DE CAPITALES tipificada en el articulo 35 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrosismo, dada a los hechos por el Ministerio Público por no encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal Se DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN EN EFECTO SUSPENSIVO interpuso el Ministerio Público.

REVOCA la decisión dictada en fecha 02 de Febrero de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DESISTIMO las calificaciones jurídicas de INTERFERENCIA ILICITA DE LA SEGURIDAD OPERACIONAL O DE LA AVIACION CIVIL, previsto y sancionado en el artículo 140 de la Ley de Aeronáutica Civil y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal y como consecuencia de ello IMPUSO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del artículo 242, del Código Orgánico Procesal Penal vigente a los imputados IVAN JOSÉ ACOSTA SERRANO y JESÚS MANUEL ÑANEZ PAZ, al primero como AUTOR y al segundo como COOPERADOR INMEDIATO de los APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO GENERICO previstos y sancionados en el encabezamiento del artículo en relación con el encabezamiento del artículo 470, y numeral 1 del articulo 84 del Cód.....

ADMITE por la Abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Primera de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Enero de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual dictó entre otros pronunciamientos: "TERCERO: Por cuanto en el presente caso se encuentran llenos los extremos los artículos 236, numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, se encuentra acreditada la participación de los imputados FRANCO JOSE DE LA CRUZ INTRIAGO y YONAISY ENRRIQUETA GIMEINEZ RIVAS, como autores del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y los imputados WRAYAN JAVIER RAMIREZ SIMANCAS y JESUS ALBERTO BOLIVAR PACHECO, como responsables en la presunta comisión en el hecho punible precalificado como ROBO PROPIO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS, previsto y .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GOYO en su carácter de Defensor Público Séptimo en materia Penal Ordinario de este Estado, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Enero de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETA la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ ESPINEL, titular de la Cédula de Identidad N° V- 26.478.633, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 456, 174 y 286 todos del Código Penal, respectivamente, cometido en perjuicio de los ciudadanos ROJAS DE DELGADO MYRNA CHAYS y DELGADO MEDIALDEA VICTOR RICARDO.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal en Fase de Proceso de los ciudadanos ANGEL GABRIEL ROMERO GONZALEZ y LEWIS ANTONY ROMERO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal.