este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda entregar la misma al solicitante

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el Ciudadano NICOLAS MARTÍNEZ ALIENDRE, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante ciudadano NICOLAS MARTÍNEZ ALIENDRE y a sus hijos NICOLAS MARTÍNEZ SANTANA, FÉLIX NICOLAS MARTÍNEZ SANTANA, FRANKLIN NICOLAS MARTÍNEZ SANTANA, EDUARDO NICOLAS MARTÍNEZ SANTANA Y OSWALDO NICOLAS MARTÍNEZ SANTANA , la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana NILDA NATIVIDAD SANTANA DE MARTÍNEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ADELA DEL CARMEN CORDERO DE CANELON, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre la mencionada bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: REY GUILLERMO LOPEZ BETANCOURT y REINA DE JESUS FERNANDEZ RAMOS, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.571.473 y V-4.441.080 respectivamente y de este domicilio, y así se decide; y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día 29 de Abril de 1991, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes, no se hace pronunciamiento al respecto. Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por las Ciudadanas MERCEDES GONZALEZ, EURYS YASMIN LOBATO GONZALEZ, MAIRA ALEJANDRA LOBATO GONZALEZ Y MARIA LUISA LOBATO GONZALEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las solicitantes ciudadanas MERCEDES GONZALEZ, EURYS YASMIN LOBATO GONZALEZ, MAIRA ALEJANDRA LOBATO GONZALEZ Y MARIA LUISA LOBATO GONZALEZ, la cualidad de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del Ciudadano MARTIN EMILIANO LOBATO BUEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana SUSANA GRIMAN DE REBOLLEDO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos SUSANA GRIMAN DE REBOLLEDO, LIGIA JOSEFINA REBOLLEDO GRIMAN, BUENAVENTURA REBOLLEDO GRIMAN, ORLANDO JOSE REBOLLEDO GRIMAN Y ALIKA JOSEFINA REBOLLEDO GRIMAN, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano BALBINO BLANCO REBOLLEDO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA: 1) Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble antes descrito, cuya titularidad recae sobre el demandado, ciudadano CRUZ GREGORIO QUEZADA DIAZ; y 2) En cuanto a la solicitud formulada por la actora sobre la retención del remanente de las prestaciones, como extrabajador de la Electricidad de Caracas, el Tribunal proveerá por auto separado. Así se decide.

Instruida como ha sido la presente solicitud y tomada las declaraciones a los testigos ciudadanos: RAMON EUGENIO ALVAREZ y VICTOR VELASQUEZ, presentados por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): MARIA ZILDA LOURENCO GONCALVES, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). E- 81.850.333, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda entregar la misma al solicitante. - Cúmplase.-

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana EDILES PRUDENCIA CARRILLO OROPEZA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Entonces, en el caso bajo análisis, la parte actora no dio cumplimiento a los extremos exigidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la causa, fundamentos de hecho y de derecho y el petitum, como ya quedó sentado, por lo que es imperativo declarar INADMISIBLE la presente demanda y así lo hará este Tribunal en el dispositivo de esta decisión. Así se declara.