Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano FRANCISCO EMILIO LUCA MARCANO, en su carácter de representante de la sociedad mercantil INVERSIONES F.F.2.099 C.A., en contra de la ciudadana SCARLET RODRIGUEZ PEREZ, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción INTERDICTAL POR DESPOJO incoada por el ciudadano ADELINO FERREIRA CABRAL, actuando en representación de los ciudadanos MANUEL FERREIRA CABRAL Y MARIA DE SOUSA E. FREITAS, asistido por la abogada FLORIMAR FERREIRA G., en virtud de la ausencia absoluta de elementos de convicción, certeza o alguna presunción grave sobre la posesión y el despojo alegado por la parte querellante, tal y como lo exige el artículo 783 del Código Civil en concordancia con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción INTERDICTAL POR DESPOJO incoada por el ciudadano ADELINO FERREIRA CABRAL, actuando en representación de los ciudadanos MANUEL FERREIRA CABRAL Y MARIA DE SOUSA E. FREITAS, asistido por la abogada FLORIMAR FERREIRA G., en virtud de la ausencia absoluta de elementos de convicción, certeza o alguna presunción grave sobre la posesión y el despojo alegado por la parte querellante, tal y como lo exige el artículo 783 del Código Civil en concordancia con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, y en ejecución del despacho saneador Ordena la consignación de las pruebas que sustenten la pretensión, en un lapso de cinco (5) días contados a partir de su respectiva notificación, a fin de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la presente demanda.-

Ahora bien, el suscrito tratándose el presente caso de un juicio de Cobro de Bolívares; en consecuencia, de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de prohibición de enajenar y gravar. En consecuencia, se prohíbe a los demandados ciudadanos EMILIO ABREU y EUCARIS ZULEIMA AGUILERA SALAZAR, enajenar y gravar los derechos que le pertenecen