Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la ciudadana NAREMI M. SILVA GRACIA, Abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.247, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: En los capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas, la parte representación judicial de la parte demandante reprodujo el mérito favorable de los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo. III PRUEBA DE EXPERTICIA En este ca.....

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el ciudadano PEDRO LOPEZ, debidamente asistido por los profesionales del derecho EMILIA DE LEON ALONSO DE ANDRES y GILBERTO ANTONIO GONZALEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los números: 35.336 y 37.063 respectivamente, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: I MERITO FAVORABLE En Este capitulo, la parte demandante reprodujo el mérito favorable de los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo. II .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA DE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.- Maiquetía, (14) de junio del año dos mil seis (2006). 196° y 147° Recibido el oficio UCI-1209-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): MARIA DE LOURDES MILLAN HIDALGO y LOURDES JOSEFINA MILLAN HIDALGO, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). V- 11.058.097 y 11.058.095, es propiedad de Municipio, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nro. 116, folio 179, protocolo 1ro, tomo 01, tercer trimestre de 1939, HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derecho.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA DE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.- Maiquetía, (14) de Junio del año dos mil seis (2006). 196° y 147° Recibido el UCI-1243-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurías objeto de la presente solicitud, presentada por el (a) los (as) ciudadanos (as) LUIS ARMANDO MACIAS MENDOZA, mayor (es) de edad, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Nro (s) V-17.709.766, es propiedad de Municipio Vargas, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro del 1er Circuito del Estado Vargas, anotado bajo el Nro. 65, folio 156, protocolo 1º, tomo 1 del 31 de julio de 1952, de la HACIENDA PINO (CARABALLEDA), e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara .....