Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/07/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 11736 N° Sentencia : 8697 Fecha: 17/07/2009
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
ALEXI MANUEL GUERRA SEIJAS Y LUCIA ELENA ANDRADE MELEAN DE GUERRA
Resumen:
este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALEXI MANUEL GUERRA SEIJAS y LUCIA ELENA ANDRADE MELEAN DE GUERRA. , contraído el día 07 de agosto de 1.978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macuto del Estado Vargas.-
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Segundo en lo Civil
arriba

N° Expediente : 9715 N° Sentencia : 8698 Fecha: 17/07/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
LUCIANO ALBERTO MACUPIDO VELOZ/ASOCIACION CIVIL LA MARINA
Resumen:
Entonces, habiendo constancia en autos del agotamiento de la citación personal de la parte demandada, en el domicilio indicado por la parte actora, no puede concluir este sentenciador en la inexistencia de domicilio para proceder directamente a la notificación por carteles, pues, de lo contrario seria actuar de forma deliberada desconociendo las afirmaciones de la propia parte solicitante, razón por la cual, niega este sentenciador lo peticionado, pues antes de proceder a la notificación por carteles se impone agotar la notificación personal de la parte demandada, ya que, resultaría contradictorio si este sentenciador considerara que existe domicilio para la citación del demandado para el acto de contestación a la demanda, pero no existe para la notificación de la sentencia. En efecto, por cuanto de las actas se evidencia que la parte actora a los fines de agotar la citación personal de la demandada, señaló un domicilio procesal, se niega la petición formulada por la representació.....
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Segundo en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados